чл. 13 ал. 2 ЗС
Чл. 13. (отм., бр. 33 от 1996 г.)
[Редакция ДВ 77/1991]
Чл. 13. […] Когато държавният имот е предоставен на министерство или друго ведомство, включително и когато е предаден на народен съвет за стопанисване, замяната се извършва с разрешение на ръководителя на министерството или ведомството, а когато е предоставен на трудов колектив в стопанска организация – с разрешение на колективния орган на управление.
чл. 13 ал. 2 ЗС
Чл. 13. (отм., бр. 33 от 1996 г.)
[Редакция ДВ 77/1991]
Чл. 13. […] Когато държавният имот е предоставен на министерство или друго ведомство, включително и когато е предаден на народен съвет за стопанисване, замяната се извършва с разрешение на ръководителя на министерството или ведомството, а когато е предоставен на трудов колектив в стопанска организация – с разрешение на колективния орган на управление.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 102 НПК, чл. 107 НПК, чл. 127 НПК, чл. 129 НПК, чл. 13 ал. 2 ЗС, чл. 13 ЗС, чл. 13 ЗСРС, чл. 13 НПК, чл. 15 ЗС, чл. 15 ЗСРС, чл. 173 НПК, чл. 174 НПК, чл. 18 ЗС, чл. 18 ЗСРС, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 21 НК, чл. 242 НК, чл. 246 НПК, чл. 269 НПК, чл. 304 НПК, чл. 311 НПК, чл. 347 НПК, чл. 348 НПК, чл. 354а НК, чл. 36 НПК, чл. 54 НК, чл. 55 НК, чл. 68 НПК
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Какъв е начинът на определяне размера на дружествения дял на изключения съдружник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2008
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Дали магазините като обект са включени, във ведомствения жилищен фонд на Министерство на отбраната и с оглед на това може ли началника на поделението – инвеститор да се разпорежда с тях на осн. чл. 9а от Указ №463 от 1950 год.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Олга Керелска
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Какъв е редът за възстановяване на собствеността в хипотезата на пар. 9 ПЗР ЗВСГЗГФ и чл.10, ал.5 от ЗСПЗЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Относно доказателственото значение на списъците към постановленията на МЗДИ по чл. 22 от Закона за г. от 1925г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Съгласно чл. 15 ЗС право да се построи сграда върху държавна земя и да се придобие право на собственост върху сградата /право на строеж/ се отстъпва по реда на чл. 13 ЗС. Следва да се съобрази, че според чл. 18 ЗС прехвърлянето на право на собственост или учредяването на друго вещно право върху недвижим имот, в случаите, предвидени в раздела за държавна собственост на ЗС, се е извършвало писмено, при което нотариална форма не е необходима, но във всички случаи се касае до прехвърляне или учредяване на вещни права върху държавни имоти въз основа на сложни фактически състави, включващи сключването на договори, вземането на решения от държавни органи и други елементи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Нинова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Относно вида на писмените доказателства , извън изброените в разпоредбата на чл.13 ал.3 ЗВСГЗГФ, с които е допустимо да се доказва собствеността в производството по чл. 13 ал.2 ЗСПЗЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
За релевантните доказателствени средства, предвидени в хипотезата на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Арсова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Относно приложението на чл. 12, ал. 2 ЗСПЗЗ в производство по чл. 13, ал. 2 ЗСПЗЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Нинова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.