чл. 114 ЗППЦК
Чл. 114. (1) Лицата, които управляват и представляват публично дружество, включително лицата – представители на юридическо лице, което е член на управителен орган на публичното дружество, без да бъдат изрично овластени за това от общото събрание на публичното дружество, не могат да извършват сделки, в резултат на които:
1. дружеството придобива, прехвърля, получава или предоставя за ползване или като обезпечение под каквато и да е форма активи на обща стойност над:
а) една трета от по-ниската стойност на активите съгласно последните два изготвени счетоводни баланса на дружеството, поне един от които е одитиран, и които са разкрити публично по реда на чл. 100т;
б) 2 на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последните два изготвени счетоводни баланса на дружеството, поне един от които е одитиран, и които са разкрити публично по реда на чл. 100т, когато в сделките участват заинтересовани лица;
2. възникват задължения за дружеството към едно лице или към свързани лица на обща стойност над стойността по т. 1, буква “а”, а когато задълженията възникват към заинтересовани лица или в полза на заинтересувани лица – над стойността по т. 1, буква “б”;
3. вземанията на дружеството към едно лице или към свързани лица надхвърлят стойността по т. 1, буква “а”, а когато длъжници на дружеството са заинтересовани лица – над 50 на сто от стойността по т. 1, буква “б”.
4. дружеството участва в учредяването или в увеличаването на капитала на дружество или извършва допълнителни парични вноски в дружество с активи на обща стойност над десет на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последните два изготвени счетоводни баланса на дружеството, поне един от които е одитиран, и които са разкрити публично по реда на чл. 100т, а когато сделките са извършени при осъществяване на обичайната търговска дейност на дружеството и в полза на дъщерно дружество – над стойността по т. 1, буква „а”;
5. дружеството участва в учредяването или в увеличаването на капитала на други дружества или извършва допълнителни парични вноски в дружества с активи чиято стойност за всяко едно от дружествата е под прага по т. 4, ако общата им стойност в рамките на една календарна година е над стойността по т. 1, буква „а”;
6. дружеството придобива или прехвърля търговско предприятие или придобива или прехвърля съвкупност от права, задължения или фактически отношения, представляващи част от търговско предприятие;
7. дружеството прехвърля, предоставя за ползване или като обезпечение на дъщерно дружество активи на обща стойност над десет на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последните два изготвени счетоводни баланса на дружеството, поне един от които е одитиран, и които са разкрити публично по реда на чл. 100т.
(2) Сделките на публично дружество с участие на заинтересовани лица, извън посочените в ал. 1, подлежат на предварително одобрение от управителния орган на публичното дружество.
(3) Лицата, които управляват и представляват непублично дружество, което е дъщерно на публично дружество, включително лицата, представители на юридическо лице, което е член на управителния орган на такова дружество, без предварително одобрение от управителния орган на публичното дружество не могат да извършват сделки, в резултат на които дъщерното дружество:
1. придобива, прехвърля, предоставя за ползване или като обезпечение под каквато и да е форма активи, на обща стойност над:
а) една трета от по-ниската стойност на активите съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дъщерното дружество;
б) пет на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дъщерното дружество, когато в сделките участват заинтересовани лица;
2. участва в учредяването и/или в увеличаването на капитала на дружество и/или извършва допълнителни парични вноски в дружество с активи на стойност над праговете по т. 1.
(4) На предварително одобрение от управителния орган на публичното дружество подлежи и решението на дъщерно дружество да не участва в увеличаването на капитала на свое дъщерно дружество, в резултат на което участието на дъщерното дружество ще спадне под 25 на сто или число, кратно на 25 на сто, от капитала на неговото дъщерно дружество.
(5) Стойността на придобиваното и получаваното за ползване имущество по ал. 1, т. 1 е уговорената цена, а на прехвърляното и предоставяно за ползване или като обезпечение имущество по ал. 1, т. 1 и 7 – по-високата между пазарната му цена и стойността му съгласно последния одитиран финансов отчет на дружеството който е разкрит публично по реда на чл. 100т. Пазарна цена по изречение първо е цената, определена съгласно оценка на независими оценители по чл. 5 от Закона за независимите оценители. Стойността на имуществото, предмет на сделките по ал. 3, е по-високата стойност съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дъщерното дружество. В стойността на задълженията и вземанията по ал. 1, т. 2 и 3 се включват и договорените лихви. Когато предмет на сделки по ал. 1 и ал. 3 са ценни книжа, допуснати до търговия на регулиран пазар, те се оценяват по текуща пазарна цена в случай на придобивни сделки, а в останалите случаи – по пазарна цена, ако тя е по-висока от стойността съгласно последния одитиран финансов отчет на дружеството който е разкрит публично по реда на чл. 100т.
(6) Сделки, в резултат на които дружеството придобива, прехвърля, получава или предоставя за ползване или като обезпечение под каквато и да е форма активи; или сделки, в резултат на които възникват задължения за дружеството към едно лице или към свързани лица; или сделки, в резултат на които възникват вземания на дружеството към едно лице или към свързани лица; или сделки по прехвърляне на търговско предприятие или по прехвърляне на права, задължения или фактически отношения, представляващи част от търговско предприятие, както и сделки по ал. 3, всяка една от които е под праговете по ал. 1, т. 1 – 3, 6 и 7 и ал. 3, но в съвкупност водят до имуществена промяна, надвишаваща тези прагове, се разглеждат като едно цяло, ако са извършени в период три календарни години и в полза на едно лице или на свързани лица, съответно ако страна по сделките е едно лице или свързани лица. В тези случаи на одобрение от общото събрание на акционерите, съответно при сделки по ал. 3 – от управителния орган на публичното дружество подлежи действието или сделката, с които се преминават праговете по ал. 1 и ал. 3.
(7) Заинтересовани лица са членовете на управителните и контролните органи на публичното дружество, лицата – представители на юридически лица, членове на такива органи, неговият прокурист, лица, които пряко и/или непряко притежават най-малко 25 на сто от гласовете в общото събрание на дружеството или го контролират, а при сделки на дъщерно дружество – членовете на управителните и контролните му органи, лицата – представители на юридически лица, членове на такива органи, неговият прокурист, лица, които пряко и/или непряко притежават най-малко 25 на сто от гласовете в общото събрание на дружеството, различни от публичното дружество, както и свързаните с тях лица, когато те:
1. са страна, неин представител или посредник по сделката или в тяхна полза се извършват сделките или действията, или
2. притежават пряко и/или непряко поне 25 на сто от гласовете в общото събрание или контролират юридическо лице, което е насрещна страна, неин представител или посредник по сделката или в чиято полза се извършват сделките или действията или;
3. са членове на управителни или контролни органи, представители на юридически лица, членове на такива органи или прокуристи на юридическо лице по т. 1 т. 2.
(8) Получаването или предоставянето за ползване под каквато и да е форма на дълготрайни активи от страна на публично дружество трябва да бъде извършено при условията и по реда на договор за съвместно предприятие по раздел III, ако имуществото:
1. се предоставя на дружество, което притежава пряко или непряко най-малко 25 на сто от гласовете в общото събрание на публичното дружество, или контролира публичното дружество, или е свързано с него лице; и
2. служи за осъществяване на основната дейност на публичното дружество по смисъла на чл. 126б, ал. 2 или на съществена част от нея.
(9) Ако условията по ал. 8, т. 1 и 2 възникнат след предоставяне на имуществото за ползване, публичното дружество и насрещната страна са длъжни незабавно да предприемат действия по сключване на договор за съвместно предприятие, включително в едномесечен срок да отправят искане до комисията по чл. 126в.
(10) Разпоредбите на ал. 1 и ал. 3 не се прилагат в случаите:
1. при сключване на договори за банкови кредити и предоставяне на обезпечения по тях, както и при сделки, извършени при осъществяване на обичайната търговска дейност на дружеството; изречение първо не се прилага при участие на заинтересовани лица в някоя от посочените сделки;
2. при поемане на задължения и/или предоставяне на активи като обезпечение от публичното дружество при предоставяне или във връзка с предоставяне на дъщерно дружество на банков кредит; изречение първо не се прилага при участие на заинтересовани лица в някоя от посочените сделки, с изключение на заинтересоваността между публичното и дъщерното дружество;
3. на кредитиране на дъщерно дружество от дружество майка и предоставяне на депозити от дъщерно дружество при условия не по-неблагоприятни от пазарните за страната;
4. когато е налице договор за съвместно предприятие по раздел III от тази глава.
5. на сделки, извършени в изпълнение на императивни разпоредби, регулиращи специфична отраслова дейност на дружеството.
(11) Обичайна търговска дейност по ал. 10, т. 1 е съвкупността от действия и сделки, извършвани от дружеството в рамките на предмета му на дейност и съобразно обичайната търговска практика, без сделките и действията, които произтичат от извънредни обстоятелства.
(12) Сделките, извършени в нарушение на ал. 1 – 11, са нищожни.
(13) Когато се предоставят депозити по ал. 10, т. 3, дружеството майка е длъжно да уведоми в 7- дневен срок комисията.
(14) В случаите на сделка по ал. 10, т. 5 лицата, които управляват и представляват публичното дружество, са длъжни да уведомят комисията в 7-дневен срок преди сключването є и да оповестят по реда на чл. 100т, ал. 3 информация относно основанията за сключване и условията на сделката, включително страни, предмет, стойност, срок и участие на заинтересовани лица. В случай че оповестяването на определени данни за сделката би могло да доведе до съществени вреди за дружеството, данните не се включват в информацията по изречение първо и това обстоятелство се оповестява. В случай на невъзможност за посочване на определени данни предвид характера на сделката това обстоятелство се оповестява.
чл. 114 ЗППЦК
Чл. 114. (1) Лицата, които управляват и представляват публично дружество, включително лицата – представители на юридическо лице, което е член на управителен орган на публичното дружество, без да бъдат изрично овластени за това от общото събрание на публичното дружество, не могат да извършват сделки, в резултат на които:
1. дружеството придобива, прехвърля, получава или предоставя за ползване или като обезпечение под каквато и да е форма активи на обща стойност над:
а) една трета от по-ниската стойност на активите съгласно последните два изготвени счетоводни баланса на дружеството, поне един от които е одитиран, и които са разкрити публично по реда на чл. 100т;
б) 2 на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последните два изготвени счетоводни баланса на дружеството, поне един от които е одитиран, и които са разкрити публично по реда на чл. 100т, когато в сделките участват заинтересовани лица;
2. възникват задължения за дружеството към едно лице или към свързани лица на обща стойност над стойността по т. 1, буква “а”, а когато задълженията възникват към заинтересовани лица или в полза на заинтересувани лица – над стойността по т. 1, буква “б”;
3. вземанията на дружеството към едно лице или към свързани лица надхвърлят стойността по т. 1, буква “а”, а когато длъжници на дружеството са заинтересовани лица – над 50 на сто от стойността по т. 1, буква “б”.
4. дружеството участва в учредяването или в увеличаването на капитала на дружество или извършва допълнителни парични вноски в дружество с активи на обща стойност над десет на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последните два изготвени счетоводни баланса на дружеството, поне един от които е одитиран, и които са разкрити публично по реда на чл. 100т, а когато сделките са извършени при осъществяване на обичайната търговска дейност на дружеството и в полза на дъщерно дружество – над стойността по т. 1, буква „а”;
5. дружеството участва в учредяването или в увеличаването на капитала на други дружества или извършва допълнителни парични вноски в дружества с активи чиято стойност за всяко едно от дружествата е под прага по т. 4, ако общата им стойност в рамките на една календарна година е над стойността по т. 1, буква „а”;
6. дружеството придобива или прехвърля търговско предприятие или придобива или прехвърля съвкупност от права, задължения или фактически отношения, представляващи част от търговско предприятие;
7. дружеството прехвърля, предоставя за ползване или като обезпечение на дъщерно дружество активи на обща стойност над десет на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последните два изготвени счетоводни баланса на дружеството, поне един от които е одитиран, и които са разкрити публично по реда на чл. 100т.
(2) Сделките на публично дружество с участие на заинтересовани лица, извън посочените в ал. 1, подлежат на предварително одобрение от управителния орган на публичното дружество.
(3) Лицата, които управляват и представляват непублично дружество, което е дъщерно на публично дружество, включително лицата, представители на юридическо лице, което е член на управителния орган на такова дружество, без предварително одобрение от управителния орган на публичното дружество не могат да извършват сделки, в резултат на които дъщерното дружество:
1. придобива, прехвърля, предоставя за ползване или като обезпечение под каквато и да е форма активи, на обща стойност над:
а) една трета от по-ниската стойност на активите съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дъщерното дружество;
б) пет на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дъщерното дружество, когато в сделките участват заинтересовани лица;
2. участва в учредяването и/или в увеличаването на капитала на дружество и/или извършва допълнителни парични вноски в дружество с активи на стойност над праговете по т. 1.
(4) На предварително одобрение от управителния орган на публичното дружество подлежи и решението на дъщерно дружество да не участва в увеличаването на капитала на свое дъщерно дружество, в резултат на което участието на дъщерното дружество ще спадне под 25 на сто или число, кратно на 25 на сто, от капитала на неговото дъщерно дружество.
(5) Стойността на придобиваното и получаваното за ползване имущество по ал. 1, т. 1 е уговорената цена, а на прехвърляното и предоставяно за ползване или като обезпечение имущество по ал. 1, т. 1 и 7 – по-високата между пазарната му цена и стойността му съгласно последния одитиран финансов отчет на дружеството който е разкрит публично по реда на чл. 100т. Пазарна цена по изречение първо е цената, определена съгласно оценка на независими оценители по чл. 5 от Закона за независимите оценители. Стойността на имуществото, предмет на сделките по ал. 3, е по-високата стойност съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дъщерното дружество. В стойността на задълженията и вземанията по ал. 1, т. 2 и 3 се включват и договорените лихви. Когато предмет на сделки по ал. 1 и ал. 3 са ценни книжа, допуснати до търговия на регулиран пазар, те се оценяват по текуща пазарна цена в случай на придобивни сделки, а в останалите случаи – по пазарна цена, ако тя е по-висока от стойността съгласно последния одитиран финансов отчет на дружеството който е разкрит публично по реда на чл. 100т.
(6) Сделки, в резултат на които дружеството придобива, прехвърля, получава или предоставя за ползване или като обезпечение под каквато и да е форма активи; или сделки, в резултат на които възникват задължения за дружеството към едно лице или към свързани лица; или сделки, в резултат на които възникват вземания на дружеството към едно лице или към свързани лица; или сделки по прехвърляне на търговско предприятие или по прехвърляне на права, задължения или фактически отношения, представляващи част от търговско предприятие, както и сделки по ал. 3, всяка една от които е под праговете по ал. 1, т. 1 – 3, 6 и 7 и ал. 3, но в съвкупност водят до имуществена промяна, надвишаваща тези прагове, се разглеждат като едно цяло, ако са извършени в период три календарни години и в полза на едно лице или на свързани лица, съответно ако страна по сделките е едно лице или свързани лица. В тези случаи на одобрение от общото събрание на акционерите, съответно при сделки по ал. 3 – от управителния орган на публичното дружество подлежи действието или сделката, с които се преминават праговете по ал. 1 и ал. 3.
(7) Заинтересовани лица са членовете на управителните и контролните органи на публичното дружество, лицата – представители на юридически лица, членове на такива органи, неговият прокурист, лица, които пряко и/или непряко притежават най-малко 25 на сто от гласовете в общото събрание на дружеството или го контролират, а при сделки на дъщерно дружество – членовете на управителните и контролните му органи, лицата – представители на юридически лица, членове на такива органи, неговият прокурист, лица, които пряко и/или непряко притежават най-малко 25 на сто от гласовете в общото събрание на дружеството, различни от публичното дружество, както и свързаните с тях лица, когато те:
1. са страна, неин представител или посредник по сделката или в тяхна полза се извършват сделките или действията, или
2. притежават пряко и/или непряко поне 25 на сто от гласовете в общото събрание или контролират юридическо лице, което е насрещна страна, неин представител или посредник по сделката или в чиято полза се извършват сделките или действията или;
3. са членове на управителни или контролни органи, представители на юридически лица, членове на такива органи или прокуристи на юридическо лице по т. 1 т. 2.
(8) Получаването или предоставянето за ползване под каквато и да е форма на дълготрайни активи от страна на публично дружество трябва да бъде извършено при условията и по реда на договор за съвместно предприятие по раздел III, ако имуществото:
1. се предоставя на дружество, което притежава пряко или непряко най-малко 25 на сто от гласовете в общото събрание на публичното дружество, или контролира публичното дружество, или е свързано с него лице; и
2. служи за осъществяване на основната дейност на публичното дружество по смисъла на чл. 126б, ал. 2 или на съществена част от нея.
(9) Ако условията по ал. 8, т. 1 и 2 възникнат след предоставяне на имуществото за ползване, публичното дружество и насрещната страна са длъжни незабавно да предприемат действия по сключване на договор за съвместно предприятие, включително в едномесечен срок да отправят искане до комисията по чл. 126в.
(10) Разпоредбите на ал. 1 и ал. 3 не се прилагат в случаите:
1. при сключване на договори за банкови кредити и предоставяне на обезпечения по тях, както и при сделки, извършени при осъществяване на обичайната търговска дейност на дружеството; изречение първо не се прилага при участие на заинтересовани лица в някоя от посочените сделки;
2. при поемане на задължения и/или предоставяне на активи като обезпечение от публичното дружество при предоставяне или във връзка с предоставяне на дъщерно дружество на банков кредит; изречение първо не се прилага при участие на заинтересовани лица в някоя от посочените сделки, с изключение на заинтересоваността между публичното и дъщерното дружество;
3. на кредитиране на дъщерно дружество от дружество майка и предоставяне на депозити от дъщерно дружество при условия не по-неблагоприятни от пазарните за страната;
4. когато е налице договор за съвместно предприятие по раздел III от тази глава.
5. на сделки, извършени в изпълнение на императивни разпоредби, регулиращи специфична отраслова дейност на дружеството.
(11) Обичайна търговска дейност по ал. 10, т. 1 е съвкупността от действия и сделки, извършвани от дружеството в рамките на предмета му на дейност и съобразно обичайната търговска практика, без сделките и действията, които произтичат от извънредни обстоятелства.
(12) Сделките, извършени в нарушение на ал. 1 – 11, са нищожни.
(13) Когато се предоставят депозити по ал. 10, т. 3, дружеството майка е длъжно да уведоми в 7- дневен срок комисията.
(14) В случаите на сделка по ал. 10, т. 5 лицата, които управляват и представляват публичното дружество, са длъжни да уведомят комисията в 7-дневен срок преди сключването є и да оповестят по реда на чл. 100т, ал. 3 информация относно основанията за сключване и условията на сделката, включително страни, предмет, стойност, срок и участие на заинтересовани лица. В случай че оповестяването на определени данни за сделката би могло да доведе до съществени вреди за дружеството, данните не се включват в информацията по изречение първо и това обстоятелство се оповестява. В случай на невъзможност за посочване на определени данни предвид характера на сделката това обстоятелство се оповестява.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Какъв е редът за прекратяване на договор от страна на синдика по реда на чл.644 от ТЗ и упражняването на това потестативно право следва ли да е изрично заявено и да е стигнало до знанието на другата страна по договора или същото се предполага в случай, че синдикът оспори предявен иск от купувача по чл.19 ал.3 от ЗЗД?
Длъжен ли е въззивният съд да даде указания на страните относно възможността да посочат относимите за делото доказателства, несъбрани в първа инстанция, когато във въззивната жалба се съдържат обосновани доводи за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с пълнотата на доклада по делото за разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 114 ал. 1 ЗППЦК, чл. 114 ал. 1 т. 1 б. б ЗППЦК, чл. 114 ЗППЦК, чл. 114а ЗППЦК, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 362 ГПК, чл. 363 ГПК, чл. 364 ГПК, чл. 5 ЗН, чл. 644 ал. 1 ТЗ, чл. 644 ал. 2 ТЗ, чл. 644 ТЗ
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Може ли синдикът, по реда на чл. 644 ТЗ, да прекрати с предизвестие неизпълнен от несъстоятелния длъжник договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
предвид „започналото повсеместно въвеждане на кадастралните карти, което неминуемо ще породи и други подобни случаи”. При допълнителната предпоставка на т. 1 на чл. 280 ГПК е поставен въпросът: 3/ Длъжен ли е въззивният съд да разгледа съществените факти и обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, вкл. и тези, довели до промяна в предмета на процесния предварителен договор или представляващи основания за неговата недействителност, при произнасянето по иск, предявен на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД.; 4/ Дали синдикът може по реда на чл. 644 ТЗ да прекратява с предизвестие всякакви неизпълнени договори, включително и предварителни, без значение от коя страна не са изпълнени, или може да прекратява само договорите, които не са изпълнени от съконрагента на несъстоятелния длъжник. Позовава се на допълнителната предпоставка на т. 2 на чл. 280 ГПК чрез посочване на конкретни съдебни решения и на предпоставката по т. 3 на чл. 280 ГПК.; 5/Дали действието на изявление по чл. 644 ТЗ е предпоставено в зависимост от датата на неплатежоспособността и датата на вписване на исковата молба. Допълнително основание не е посочено.; 6/ Налице ли е сделка с участие на заинтересовани лица по смисъла на чл. 114, ал. 2 във вр. с ал. 5 ЗППЦК /в редакцията към 12.08.2005г./, когато едно и също физическо лице е едновременно член на СД на юридическото лице - купувач по сделката и управител на юридическото лице, което е член на Надзорния съвет на публичното дружество - продавач по сделката при допълнителната предпоставка на т. 3 на чл. 280 ГПК; 7/ Дали учредяването на търговско дружество може да бъде привидна сделка по смисъла на чл. 17 ЗЗД. Допускането на обжалването според касатора следва да е при допълнителната предпоставка на т. 3 на чл. 280 ГПК, тъй като БАС е уважил иска, неглижирайки порок при сключването на предварителния договор - използване на подставени лица, за са се избегне забраната на чл. 114 ЗППЦК. При същата допълнителна предпоставка се иска допускане на обжалването по въпросите, свързани с възражението на касатора за разваляне на договора с писмо от 04.04.2008г. от юрисконсулта на дружеството Т. Ч.: 8/ Дали представянето на документ с предходна спрямо пълномощното дата, подписан от трети за упълномощителната сделка лица, в който са дадени същите права, каквито и в пълномощното, свидетелства и доказва достоверната дата на издаденото пълномощно; дали упълномощаването на юрисконсулт с длъжностна характеристика, дава същите права, както упълномощаването, извършено със сделка, озаглавена „пълномощно”. 9/Дали ако в договор е записано, че една от страните по него ще предостави на другата определен документ, това е задължение или само право на тази страна; ако се приеме, че клаузата създава задължение, дали неизпълнението е достатъчно основание за развалянето на договора. Въпросите са поставени с оглед даденото според касатора тълкуване на БАС на клаузата на чл. 5.1. от договора /продавачът ще даде на посочено от купувача лице нотариално заверено пълномощно за снабдяване с нужните документи/, че тази разпоредба не създава в тежест на купувача задължение да посочи лице, на което продавачът да даде пълномощно за снабдяване с нужните документи, а само възможност да стори това, ако пожелае; с тези мотиви АС обосновал, че юк. Ч. не е имал основание да развали договора, тъй като не е вярно твърдението в писмото-изявление, че ищецът има неизпълнени задължения по договора. По този въпрос допълнителна предпоставка не е въведена. Без поставен правен въпрос, в последния пункт от изложението се поддържа, че решението е поставено в противоречие със задължителната практика, според която съдът е длъжен да обсъди всички правни доводи на страните, а в случая БАС не обсъдил доводите за недопустимост на първоинстанционното решение и доводите за недоказана еднолична собственост на продавача.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
в светлината на чл. 114 ЗППЦК.; /4/ Следва ли решаващият съдебен състав да посочи конкретната хипотеза от разпоредбата на чл. 114 ЗППЦК, въз основа на която приема, че сделките са недействителни, както и да изложи мотиви в тази насока?; /5/ Следва ли при допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд, поради което делото е оставено неизяснено от фактическа страна и е налице необоснованост на фактическите изводи на първата инстанция, въззивната инстанция да събере служебно доказателства, които са необходими за служебно прилагане на императивна материалноправна норма?”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
извън въззивната жалба, което представлява съществено процесуално нарушение и следва да обуслови отмяна на въззивното решение. Счита за необосновано становището на въззивния съд, че е достатъчно три от писмата, чиято неавтентичност е доказана, да са изпратени от факса на дружеството – касатор, на негова бланка и да имат изходящ номер и печат, за да се приеме, че дружеството ги е изпратило и те го обвързват, придавайки им значение като заместващи сключено допълнително споразумение към процесния договор. Поддържа, че съгласно сключения между страните писмен договор изменения на клаузите му се извършват по допълнително писмено споразумение между страните, като е сключено само едно споразумение от 2006г. Поддържа, че въззивният съд е обсъдил нотариална покана от 31.05.2010г. от ищеца до ответното дружество, без във въззивната жалба на ответника да са въведени възражения и твърдения относно този документ. Подробно аргументира довода си за необоснованост на извода на въззивния съд, че с протокол от 01.10.2009г. е постигнато споразумение за намаляване на цената на ЕКРУ. Поддържа, че въззивният съд неправилно е приел за истинно представеното по делото кредитно известие от 04.11.2009г. по фактура 20015/05.10.2009г. и че с него е изразено съгласие с едностранно намалената от страна на ответника цена за достъп. Счита още, че неправилно въззивният съд е приел за истинни и представените по делото изчисления и оценителски доклад за определяне на пазарната стойност на съоръженията от ЕКРУ в размер на 5 552 973 лева, които доказателства са оспорени от ищеца. Поддържа, че оценката е невалидна след 26.04.2010г., поради което са необосновани изчисленията на съда, извършени въз основа на тази оценка. Счита за неправилни и необосновани и изводите на въззивния съд относно характера на сключения между страните договор и за приложимост на нормите на ЗЗД, като поддържа, че в случая по силата на императивен правен режим, установен в защита на обществените интереси, ищецът няма избор за лицето, на което да предостави ползването и ограничаването на достъпа на ответника до съоръжението би довело до ангажиране на административно наказателна и дори наказателна отговорност на служителите на ищцовото дружество. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на изводите на въззивния съд във връзка с приложението на Методиката, утвърдена ДКЕВР, и определянето на цената за ползване на конкретния Д., както и относно приложението на чл. 301 ТЗ. Поддържа, че в нарушение на чл. 269 ГПК въззивният съд е преизчислил дължимата цена за достъп и лихвата върху неплатените суми, без във въззивната жалба да са въвеждани твърдения за оспорване на приетите в първоинстанционното производство заключения и за необходимост от преизчисляване на цената за достъп.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
1. Необходимо ли е решение на Общото събрание на дружество с ограничена отговорност за разпореждане с недвижим имот – собственост на дружеството или вещно право върху него, в съответствие с компетентността на Общото събрание, предвидена в чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ, за действителността на разпоредителна сделка, сключена от представляващия дружеството орган (управител /управители)?
2. Приложима ли е разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ЗЗД към органното представителство на търговските дружества при сключване на търговска сделка от едно и също лице, като органен представител по силата на закона, на две търговски дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Ковачева
чл. 114 ал. 1 ЗППЦК, чл. 114 ЗППЦК, чл. 135 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 135 ал. 1 т. 2 ТЗ, чл. 135 ал. 2 ТЗ, чл. 137 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 137 ал. 1 ТЗ, чл. 137 ТЗ, чл. 141 ал. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 2 изр. 2 ТЗ, чл. 141 ал. 2 изр. 3 ТЗ, чл. 141 ТЗ, чл. 142 ТЗ, чл. 146 ТЗ, чл. 147 ТЗ, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 240б ТЗ, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 363 ГПК, чл. 38 ал. 1 ЗЗД, чл. 40 ЗЗД, чл. 51а ЗОС
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Допустимо ли е включването по реда на чл. 223а ТЗ на допълнителни въпроси в обявения дневен ред на ОС на публично дружество, попадащи в обхвата на чл. 114 ЗППЦК или правото на овластения по цитираната разпоредба акционер да прави предложения има легални граници, очертани от законови разпоредби, които предвиждат било спазване на срокове за предоставяне на материалите по допълнителните въпроси, било специална компетентност за изготвянето им – чл. 262и ТЗ и чл. 262м ТЗ ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Славчева
чл. 110в ЗППЦК, чл. 114 ал. 1 ЗППЦК, чл. 114 ал. 1 т. 1 б. б ЗППЦК, чл. 114 ал. 5 ЗППЦК, чл. 114 ЗППЦК, чл. 114а ал. 1 ЗППЦК, чл. 114а ЗППЦК, чл. 115 ал. 5 ЗППЦК, чл. 116б ЗППЦК, чл. 116в ал. 6 ЗППЦК, чл. 118 ЗППЦК, чл. 212 ал. 1 ЗППЦК, чл. 223 ал. 2 ТЗ, чл. 223а ТЗ, чл. 224 ТЗ, чл. 240 ТЗ, чл. 240а ТЗ, чл. 262и ТЗ, чл. 262м ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 74 ТЗ, чл. 80 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.