чл. 57 ал. 1 т. 2 ЗПД
Искове за нарушение
Чл. 57. (1) Исковете за нарушение на правата по този закон могат да бъдат: […]
2. иск за преустановяване на нарушението;
чл. 57 ал. 1 т. 2 ЗПД
Искове за нарушение
Чл. 57. (1) Исковете за нарушение на правата по този закон могат да бъдат: […]
2. иск за преустановяване на нарушението;
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2020
Касационното обжалване на въззивните решения (основно и допълнително) е допуснато поради вероятността същите да са процесуално недопустими с оглед наличие на предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството, в което те са постановени. (По искове с правно основание чл. 57, ал. 1, т. 1 ЗПД за установяване нарушение на регистрирани от „Енко Пластикс“ ЕООД промишлени дизайни за каси)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Трябва ли на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК да бъде спряно производството по искове с правно основание чл. 57 ЗПД при висящ административен процес по обжалване решението на Председателя на Патентно ведомство на РБ, с което по предвидения в ЗПД ред е постановено заличаване регистрацията на промишления дизайн, чиято защита се търси с исковете по чл. 57 ЗПД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Камелия Ефремова
чл. 12 ЗПД, чл. 17 ал. 2 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 23 ЗПД, чл. 248 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 30 ал. 2 т. 1 ЗПД, чл. 57 ал. 1 ЗПД, чл. 57 ал. 1 т. 1 ЗПД, чл. 57 ал. 1 т. 2 ЗПД, чл. 57 ал. 1 т. 4 ЗПД, чл. 57 ЗПД, чл. 59 ЗПД
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
са от значение за правилността на акта и решаващият съд се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на ВКС относно условията за препращане към мотивите на първата инстанция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Чорбаджиева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
за наличието на изключително право на ищеца по смисъла на чл. 13, ал. 1 и ал. 2 ЗМГО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
по тълкуването и прилагането на разпоредбата на чл. 23 ЗПД във връзка с чл. 110а от Регламент 6/2002 г.”;
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Марков
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
за използването в процеса на косвени доказателства; за задължението на съда да изложи мотиви защо е налице и друга възможност въз основа на доказаните косвени факти, а не само онази, която страната се домогва да докаже; когато се иска осъждане за преустановяване на нарушението следва ли да се докаже безспорно, че нарушението продължава и в момента и може ли да се уважи иск за преустановяване на нарушение на промишлен дизайн, ако по делото е доказано еднократно нарушение в по-ранен момент.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Славчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.