Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

чл. 26 ЗОЗ

Подлежащи на вписване обстоятелства и обявяване на актове
Чл. 26. (1) В съответния регистър по чл. 12 на вписване подлежат следните обстоятелства:
1. името, съответно наименованието, уникалният идентификатор на лицето, а при липсата на такъв – датата на раждане или номерът и партидата на вписването в съответния регистър, съответно адрес и адрес на управление, на:
а) длъжника;
б) залогодателя;
в) заложния кредитор;
г) купувача и продавача по договор за продажба със запазване на собствеността до изплащане на цената;
д) ползвателя и лизингодателя по договор за лизинг;
е) лицето, на което заложеното вземане следва да се изпълни до пристъпването към изпълнение;
2. описание на обезпеченото вземане и размерът на лихвите, ако такива са уговорени, както и размерът на сумата, за която е учреден залогът;
3. описание на заложеното, съответно продаденото със запазване на собствеността до изплащане на цената или отдаденото на лизинг имущество и неговата цена, ако е посочена;
4. срокът на залога;
5. условието на залога;
6. съгласието на заложния кредитор по чл. 8, ал. 3, чл. 21, ал. 5 и чл. 32, ал. 5.
(2) За да имат действие за залога, в съответния регистър се вписват и:
1. прехвърлянето на обезпеченото вземане, съответно на правата на продавача и на лизингодателя;
2. встъпването в правата на заложния кредитор при условията на чл. 32, ал. 6, както и встъпването в обезпеченото вземане, съответно в правата на продавача и на лизингодателя;
3. подновяването и заместването в задължението.
(3) На вписване подлежат и:
1. запорът върху имущество по чл. 4;
2. запорът върху обезпеченото вземане;
3. подновяването на вписването;
4. пристъпването към изпълнение;
5. изоставянето на изпълнението;
6. данните по ал. 1, т. 1 на депозитаря;
7. данните по ал. 1, т. 1 на управителя на предприятието;
8. поканата от търговеца до заложния кредитор за назначаване на управител на предприятие;
9. решението за откриване на производство по несъстоятелност;
10. решението за обявяване в несъстоятелност;
11. придобиването на права върху заложеното имущество;
12. други промени във вписани обстоятелства, определени в наредбата по чл. 23.
(4) На обявяване в регистъра подлежат:
1. списъкът по чл. 39, ал. 1, изготвен от депозитаря;
2. окончателният списък по чл. 39, ал. 4, изготвен от депозитаря;
3. разпределението по чл. 41, ал. 1, изготвено от депозитаря;
4. обявлението за продажба по чл. 37, ал. 3 от заложния кредитор.

чл. 26 ЗОЗ

Подлежащи на вписване обстоятелства и обявяване на актове
Чл. 26. (1) В съответния регистър по чл. 12 на вписване подлежат следните обстоятелства:
1. името, съответно наименованието, уникалният идентификатор на лицето, а при липсата на такъв – датата на раждане или номерът и партидата на вписването в съответния регистър, съответно адрес и адрес на управление, на:
а) длъжника;
б) залогодателя;
в) заложния кредитор;
г) купувача и продавача по договор за продажба със запазване на собствеността до изплащане на цената;
д) ползвателя и лизингодателя по договор за лизинг;
е) лицето, на което заложеното вземане следва да се изпълни до пристъпването към изпълнение;
2. описание на обезпеченото вземане и размерът на лихвите, ако такива са уговорени, както и размерът на сумата, за която е учреден залогът;
3. описание на заложеното, съответно продаденото със запазване на собствеността до изплащане на цената или отдаденото на лизинг имущество и неговата цена, ако е посочена;
4. срокът на залога;
5. условието на залога;
6. съгласието на заложния кредитор по чл. 8, ал. 3, чл. 21, ал. 5 и чл. 32, ал. 5.
(2) За да имат действие за залога, в съответния регистър се вписват и:
1. прехвърлянето на обезпеченото вземане, съответно на правата на продавача и на лизингодателя;
2. встъпването в правата на заложния кредитор при условията на чл. 32, ал. 6, както и встъпването в обезпеченото вземане, съответно в правата на продавача и на лизингодателя;
3. подновяването и заместването в задължението.
(3) На вписване подлежат и:
1. запорът върху имущество по чл. 4;
2. запорът върху обезпеченото вземане;
3. подновяването на вписването;
4. пристъпването към изпълнение;
5. изоставянето на изпълнението;
6. данните по ал. 1, т. 1 на депозитаря;
7. данните по ал. 1, т. 1 на управителя на предприятието;
8. поканата от търговеца до заложния кредитор за назначаване на управител на предприятие;
9. решението за откриване на производство по несъстоятелност;
10. решението за обявяване в несъстоятелност;
11. придобиването на права върху заложеното имущество;
12. други промени във вписани обстоятелства, определени в наредбата по чл. 23.
(4) На обявяване в регистъра подлежат:
1. списъкът по чл. 39, ал. 1, изготвен от депозитаря;
2. окончателният списък по чл. 39, ал. 4, изготвен от депозитаря;
3. разпределението по чл. 41, ал. 1, изготвено от депозитаря;
4. обявлението за продажба по чл. 37, ал. 3 от заложния кредитор.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

и необоснованост на допълнителен селективен критерий в някоя от хипотезите на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Оспорва верността на твърдението за нередовност на частната въззивна жалба на ищеца срещу първоинстанционното определение за отхвърляне молбата му за обезпечение на висящите искове, тъй като дължимата държавна такса е внесена. Счита, че предвид противоречивите интереси на ответника като физическо лице с тези на дружеството, което представлява заедно и поотделно с управителя А. Д. , правилно и в съответствие с формирана практика на ВКС, въззивният съд е изхождал от процесуалните действия на оня управител, който защитава интересите на дружеството в процеса / така определения по ч. т. д.№1602/2018 г. на І т. о. и ч. т. д. №2581/2021 г. на І т. о. на ВКС / . При това, въззивният съд е съобразил и обстоятелството, че след депозираната от ответника, като представляващ ищцовото дружество, молба за оттегляне на частната въззивна жалба, е депозирана последваща – от представляващия управител А. Д., с която се поддържа подаването й. Изложени са и съображения за несъстоятелността на аргументите на жалбоподателя, относно недопустимост на наложената обезпечителна мярка „ спиране на предприето по чл. 32 ЗОЗ изпълнение от заложния кредитор„ . Въпреки позоваването на неподходящност на обезпечителната мярка, не са въведени аргументи в такъв смисъл, доколкото неподходящността предполага такива, изводими от вида на обезпечения интерес / в случая – осуетяване на предприето без основание принудително изпълнение срещу имущество на ищеца / и последиците на иначе допустима обезпечителна мярка, като годни да удовлетворят същия, в случай на позитивно за ищеца решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Божилова

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

от значение за изхода по конкретното дело, вместо това навеждайки въпроси, които са различни от разрешения от въззивния съд правен въпрос, обусловил изхода на делото, а именно, че са налице вземания на банката ищец, възникнали по валидно кредитно правоотношение, но и релевираните от тях въпроси в изложението им към жалбата били „неотносими и абстрактни“.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Марков

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

–1/ „Следва ли съдът при спор относно точният смисъл на договор за аренда на земеделска земя да издирва действителната обща воля на страните, тълкувайки отделните уговорки във връзка едни с други и всяка една в смисъл който произтича от целия договор, с оглед целта на договора, обичаите, практиката и добросъвестността, 2/ „ Длъжен ли е арендодателят да впише в Служба по вписванията прекратяването на договора за аренда, ако договора за аренда не е бил вписан в Службата по вписванията съгласно чл. 3, ал. 1 ЗАЗ”. и 3/ „ Има ли право наемателят на земеделска земя да ожъне добива от земята засята от предходен арендатор, ако в момента на жътвата върху добива е вписан особен залог и пристъпване към изпълнението в ЦРОЗ от заложен кредитор, а наемодателят не е вписал развалянето на договора за аренда, съгласно чл. 27, ал. 2 ЗАЗ. Има ли противопоставими права наемателят на земеделска земя, включително правото да ожъне добива засят от предходен арендатор, на правата на заложния кредитор вписал особен залог по чл. 26 ЗОЗ и пристъпване към изпълнение по чл. 32 ЗОЗ, ако договорът за наем е вписан преди договорът за особен залог, но арендодателя не е вписал прекратяването на договора за аренда на земеделска земя по чл. 27, ал. 2 ЗАЗ”. Страната подробно е развила оплакването си за неправилност на изводите на състава, като е обобщила, че въззивният съд се е произнесъл „неправилно” по първият въпрос, не е възприел разбирането й за точния смисъл на уговорката за плащане в арендния договор, сключен от третото лице- помагач и лице неучастващо в правния спор, от което е изведено и противоречие с общо изброена практика на ВКС по приложението на чл. 20 ЗЗД. Развити са и пространни оплаквания за неправилност на извода на съда, че същият договор е бил прекратен с получаване от страна на третото лице- помагач на нотариална покана на 11.02.2016г., така квалифицирани и от страната. По вторият въпрос е сочено противоречие с ТРОСГТК №******г., от което е възпроизведена част и направен извод за това, че било налице задължение за арендодателя да впише развалянето на договора за аренда и като не направил това не осигурил публичност на този факт. В заключение е отбелязано, че решението на ВАпС „ в частта му с която отрича правата на заложния кредитор е неправилно”. Други доводи не са развити.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елеонора Чаначева

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Подлежи ли на вписване в имотния регистър удостоверение, издадено от Агенцията по вписванията - търговски регистър, в което се съдържа като обстоятелство заличаването само на един от двамата заложни кредитори в синдиката, чрез подреждане на удостоверението в книгите по чл. 33, б. д ПВ, ако в имотния регистър е вписан залог върху търговско предприятие в полза на двама кредитори едновременно като обезпечение по договор за синдикиран банков кредит, като задължението към единия от кредиторите в синдиката е погасено изцяло, а задължението към другия кредитор в синдиката не е погасено, а е цедирано?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Павел Банков

Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

„Подлежи ли на вписване в имотния регистър удостоверение, издадено Агенцията по вписванията - търговски регистър, в което се съдържа като обстоятелство заличаването само на един от двамата заложни кредитори в синдиката, чрез подреждане на удостоверението в книгите по чл. 33, б. д ПВ, ако в имотния регистър е вписан залог върху търговско предприятие в полза на двама кредитори едновременно като обезпечение по договор за синдикиран банков кредит, като задължението към единия от кредиторите в синдиката е погасено изцяло, а задължението към другия кредитор в синдиката не е погасено

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Балевски

Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Решението тълкува изключително противоречиви въпроси от материята на заповедното производство в изпълнителния граждански процес, което е видно от големия брой особени мнения на върховните касационни съдии, изразени при гласуването му.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Красимир Влахов, съдия Тотка Калчева

чл. 1 ГПК, чл. 101 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 101 ал. 3 ГПК, чл. 101 ГПК, чл. 102 ГПК, чл. 102 ЗЗД, чл. 118 ал. 2 ГПК, чл. 12 ал. 2 ЗОЗ, чл. 120 ЗЗД, чл. 122 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ЗСВ, чл. 125 ГПК, чл. 125 ЗСВ, чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 2 ГПК, чл. 127 ал. 3 ГПК, чл. 127 ГПК, чл. 127 ЗЗД, чл. 128 ГПК, чл. 128 т. 1 ГПК, чл. 128 т. 2 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 13 ГПК, чл. 131 ал. 1 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 139 изр. 2 ЗЗД, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 141 ЗЗД, чл. 142 ЗЗД, чл. 147 ал. 1 ЗЗД, чл. 148 ЗЗД, чл. 15 ТЗ, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 16 ТДТС, чл. 18 ТДТС, чл. 2 ГПК, чл. 20а ал. 2 ЗЗД, чл. 210 ал. 1 ГПК, чл. 211 ГПК, чл. 212 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 222 ГПК, чл. 226 ал. 1 ГПК, чл. 226 ал. 2 ГПК, чл. 226 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 226 ал. 3 ГПК, чл. 226 ГПК, чл. 227 ГПК, чл. 233 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 234 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 241 ГПК, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 245 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 248 ЗЗД, чл. 250 ГПК, чл. 251 ГПК, чл. 26 ЗОЗ, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 298 ал. 4 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 40 ал. 2 ГПК, чл. 40 ГПК, чл. 404 т. 1 ГПК, чл. 406 ал. 4 ГПК, чл. 407 ГПК, чл. 41 ал. 1 ГПК, чл. 41 ал. 2 ГПК, чл. 41 ГПК, чл. 410 ал. 1 ГПК, чл. 410 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 410 ал. 2 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 411 ал. 1 ГПК, чл. 411 ал. 2 ГПК, чл. 411 ал. 2 т. 1 ГПК, чл. 411 ал. 2 т. 3 ГПК, чл. 411 ал. 2 т. 4 ГПК, чл. 411 ал. 3 ГПК, чл. 411 ГПК, чл. 412 т. 6 ГПК, чл. 413 ал. 1 ГПК, чл. 413 ал. 2 ГПК, чл. 413 ГПК, чл. 414 ал. 1 ГПК, чл. 414 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 414 ал. 2 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ал. 2 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 416 ГПК, чл. 416 предл. първо ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 417 т. 3 ГПК, чл. 417 т. 4 ГПК, чл. 417 т. 5 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 418 ал. 1 ГПК, чл. 418 ал. 2 ГПК, чл. 418 ал. 3 ГПК, чл. 418 ал. 4 ГПК, чл. 418 ал. 5 ГПК, чл. 418 ГПК, чл. 419 ал. 1 ГПК, чл. 419 ГПК, чл. 42 ал. 1 ГПК, чл. 420 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ал. 3 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 423 ал. 1 ГПК, чл. 423 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 423 ал. 3 ГПК, чл. 423 ал. 3 изр. 3 ГПК, чл. 423 ал. 3 изр. 4 ГПК, чл. 423 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 425 ал. 2 ГПК, чл. 425 ГПК, чл. 437 ГПК, чл. 454 ал. 1 ГПК, чл. 454 ГПК, чл. 455 т. 2 ТЗ, чл. 46 ал. 2 ГПК, чл. 463 ал. 2 ГПК, чл. 465 ТЗ, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 5 ГПК, чл. 535 т. 2 ТЗ, чл. 535 ТЗ, чл. 540 ГПК, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 7 ал. 1 ГПК, чл. 7 ГПК, чл. 73 ал. 3 ГПК, чл. 76 ал. 2 ЗЗД, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ал. 9 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 83 ГПК, чл. 84 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 9 ГПК, чл. 93 ал. 4 ЗГР, чл. 94 ал. 3 ЗГР, чл. 99 ал. 4 ЗЗД

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право