чл. 65 ал. 1 ЗОС

покриват изискването на правен въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК и отговаря на допълнителните изисквания според сочените основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 до т. 3 ГПК според разясненията по ТР №******г. по т. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, е преценка не по допустимостта на касационната жалба, а такава по същество за наличие на сочените от касатора основания за допускане на касационното обжалване в производството по селекция по чл. 288 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Соня Найденова

Определение №/..2020 по дело №/2020

е: „може ли според практиката на ВКС да се предяви отрицателен установителен иск за защита на подобрения в сграда, построена на основание ПМС №11/1982г. от ползвател, а да не се допуска предявяване на отрицателен установителен иск за недвижими имоти, упоменати в договор за наем, като собствени на ищцата и има ли аналогия между правото на ползвател да предяви отрицателен установителен иск и правото на собственост на жалбоподателката върху сградата и имота, посочени в договора за наем.” Сочат се и основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК - вероятна нищожност, недопустимост и очевидна неправилност.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Веселка Марева

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 271 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 278 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 65 ал. 1 ЗОС

Определение №/..2020 по дело №/2020

Дискриминация

и не е осъществен критерия на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване. Претендира се юрисконстултско възнаграждение за защита пред настоящата инстанция

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Томов

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Емил Томов

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 4 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 4 ЗЗДискр, чл. 65 ал. 1 ЗОС, чл. 78 ал. 7 ГПК

Определение №/..2019 по дело №/2019

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Дияна Ценева

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Дияна Ценева

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

чл. 108 ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 390 ГПК, чл. 65 ал. 1 ЗОС

Определение №/..2018 по дело №/2018

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бранислава Павлова

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Бранислава Павлова

Определение по (предстои добавяне)

чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 306 ал. 1 ГПК, чл. 306 ал. 3 ГПК, чл. 307 ГПК, чл. 389 ГПК, чл. 65 ал. 1 ЗОС

Определение №/..2018 по дело №/2017

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 34 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 55 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 65 ал. 1 ЗОС

Определение №/..2015 по дело №/2015

Вещно право | Реституционно право

по делото – по отношение на размера на включените в заповедта декари, компетентността на общинския съвет да определя средното годишно рентно ползване, неговия размер, както и дали заповедта на кмета е била връчена или съобщена надлежно на ответницата.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 34 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 34 ЗСПЗЗ, чл. 59 ЗЗД, чл. 65 ал. 1 ЗОС

Тълкувателно постановление №/..2014 по дело №/2014

Граждански процес | Подсъдност

1. Незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на административни наказания. Подлежат ли на обезщетяване направените в тези производства разноски? 2. Незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на органите на съдебната власт. 3. Транспортно-комуникационни мрежи и съоръжения, собственост на държавата и общините. 4. Нарушение на права на граждани от незаконни актове, действия или бездействия на държавни органи и длъжностни лица, уреждащи равенство в третирането. 5. Незаконосъобразни актове, действия или бездействия на съдебните изпълнители в производствата по глава седемнадесета на АПК. 6. Недопускане на възстановен държавен служител да изпълнява съответната длъжност, както и от други имуществени спорове извън глава шеста от Закона за държавния служител. 7. Незаконосъобразни откази, действия и бездействия на длъжностни лица по регистрация по Закона за търговския регистър. 8. Незаконосъобразни актове, действия и бездействия на затворническата администрация при и по повод изпълнение на наказанията лишаване от свобода и пробация, или задържане с мярка за неотклонение задържане под стража. 9. Кой съд е компетентен да се произнесе по подадена жалба срещу откази за издаване на скици за земеделски имоти? 10. Кой съд е компетентен да се произнесе по подадена жалба срещу актове по приложението на чл. 24а ЗСПЗЗ. 11. Кой съд е компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл. 34, ал. 4 ЗСПЗЗ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Тълкувателни постановления ВКС и ВАС

докладвано от съдия Илияна Папазова

съдия Илияна Папазова

Друго

чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 1 ЗОДОВ, чл. 1 ЗТР, чл. 11 ЗОС, чл. 117 ал. 1 КРБ, чл. 124 ал. 2 ЗСВ, чл. 124 ЗДСл, чл. 125 ЗСВ, чл. 128 ал. 1 т. 5 АПК, чл. 128 АПК, чл. 128 ЗСВ, чл. 132 АПК, чл. 14 ЗОС, чл. 14 КЗПЧОС, чл. 140 КРБ, чл. 167 ЗДвП, чл. 17 КРБ, чл. 176 ЗДвП, чл. 18 ал. 1 КРБ, чл. 19 ЗС, чл. 2 ЗДС, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 2 ЗОС, чл. 2 ЗСПЗЗ, чл. 203 ал. 1 АПК, чл. 203 АПК, чл. 204 АПК, чл. 21 ал. 1 АПК, чл. 21 ал. 1 т. 8 ЗМСМА, чл. 21 АПК, чл. 24а ал. 5 ЗСПЗЗ, чл. 24а ЗСПЗЗ, чл. 25 ЗТР, чл. 268 АПК, чл. 271 ал. 1 т. 1 АПК, чл. 299 АПК, чл. 3 ЗДвП, чл. 3 ЗП, чл. 30 ал. 4 ЗП, чл. 30 ЗП, чл. 300 АПК, чл. 31 ЗП, чл. 32 ЗП, чл. 34 ал. 1 ЗС, чл. 34 ал. 2 ЗС, чл. 34 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 34 ЗС, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 404 ГПК, чл. 441 ГПК, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 45 ЗМСМА, чл. 49 ЗЗД, чл. 50 ЗЗД, чл. 530 ГПК, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 607 ГПК, чл. 65 ал. 1 ЗОС, чл. 65 ЗОС, чл. 7 КРБ, чл. 71 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 3 ЗЗДискр, чл. 71 ЗЗД, чл. 74 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 74 ал. 2 ЗЗДискр, чл. 74 ЗЗД, чл. 74 ЗЧСИ, чл. 8 ЗП

Определение №/..2015 по дело №/2014

по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Изложени са твърдения, че обжалваното определение е в противоречие с решение №******г. по гр. дело №2942/2004 г. на ВКС, IV г. о. за прилагането на разпоредбата на пар.17 ПР на ЗУТ относно възможността временни строежи да получат траен устройствен статут.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Първанов

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Марио Първанов

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 65 ал. 1 ЗОС

Решение №/..2013 по дело №/2012

Дължи си се обезщетение при действащ договор за учредено право на ползване върху имот, частна общинска собственост; подлежи ли този договор на едностранно прекратяване преди изтичане на уговорения срок?
Приетото в мотивите на решение, постановено от административния съд в производство по обжалване на заповед по чл. 65, ал. 1 ЗОС, относно вида на сключения между страните договор, задължително ли е за гражданския съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жанин Силдарева

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Жанин Силдарева

Решения по чл. 290 ГПК