чл. 9 ЗОПДИППД /отм./
Чл. 9. До доказване на противното се смята придобито за сметка на проверяваното лице имуществото, което неговият съпруг и ненавършилите пълнолетие деца са придобили от трети лица на свое име, когато придобитото е със значителна стойност, надхвърля доходите на тези лица през проверявания период и не може да се установи друг източник на средствата.
чл. 9 ЗОПДИППД /отм./
Чл. 9. До доказване на противното се смята придобито за сметка на проверяваното лице имуществото, което неговият съпруг и ненавършилите пълнолетие деца са придобили от трети лица на свое име, когато придобитото е със значителна стойност, надхвърля доходите на тези лица през проверявания период и не може да се установи друг източник на средствата.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Следва ли в производство по предявените искове по чл. 28 ЗОПДИППД /отм./ (сега отменен) съдът да събере доказателства за произхода на разполагаемите доходи на дарителя към момента на дарение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 147 т. 1 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 22 ЗЗ, чл. 22 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 308 НК, чл. 321 НК, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 2 ЗЛС, чл. 7 ал. 2 НМРАВ, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 9 ЗОПДИППД /отм./
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Необходимо ли е да има връзка (пряка или косвена) между конкретната престъпна дейност по чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./ и придобиването на имуществото на значителна стойност или е достатъчна липсата на законен източник на вложените средства в придобиването на това имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 11 ЗОПДИППД /отм./, чл. 200 ал. 3 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 28 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 3 ЗОПДИППД /отм./, чл. 300 ГПК, чл. 354а НК, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 8 ЗОПДИППД /отм./, чл. 9 ЗОПДИППД /отм./
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2017
1. Необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл. 3 ЗОПДИППД /отм./ и придобитото имущество, за да се постанови отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на ЗОПДИППД /отм./?
2. Достатъчно ли е да не е установен законен източник на доходите за придобиване на имуществото през проверявания период по ЗОПДИППД (отм.), за да е налице основателното предположение по чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, че имуществото е придобито от престъпна дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
пар. 1 т. 2 ДР ЗОПДИППД /отм./, чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 11 ЗОПДИППД /отм./, чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 15 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 152 ЗЗД, чл. 19 ал. 6 ЗУТ, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 3 ЗОПДИППД /отм./, чл. 300 ГПК, чл. 321 НК, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 8 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 8 ЗОПДИППД /отм./, чл. 9 ЗОПДИППД /отм./, чл. 99 ал. 3 СК 1985 /отм./
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 28 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 300 ГПК, чл. 354а НК, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 8 ЗОПДИППД /отм./, чл. 9 ЗОПДИППД /отм./
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
За целите на производството по чл. 28 ЗОПДИППД (Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност /отм./), в случаите на липса на сключен в писмена форма трудов договор може ли размерът на получено възнаграждение да се счита за установен само със свидетелски показания; как следва да се преценяват свидетелски показания за получен доход като дарение на сватбено тържество; в случаите, в които ответникът не се е разпоредил с притежавани от него дялове в търговски дружества, може ли да се претендира отнемане на номиналната стойност на дяловете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Дали преценката за възможността да се направи основателно предположение, че имуществото е придобито от престъпна дейност касае всеки отделен актив или установеното на значителна стойност имущество като цяло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
пар. 1 т. 2 ДР ЗОПДИППД /отм./, чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 11 ЗОПДИППД /отм./, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 21 ал. 2 СК, чл. 21 ал. 3 СК, чл. 28 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 3 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 8 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 8 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 9 ЗОПДИППД /отм./
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.