чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./
Чл. 3.(Изм. – ДВ, бр. 16 от 2008 г.; доп. бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.; доп., бр. 60 от 2011 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 16 от 2008 г.) Производството по този закон се провежда, когато е установено, че дадено лице е придобило имущество със значителна стойност, за което може да се направи основателно предположение, че е придобито от престъпна дейност, и срещу него е започнало наказателно преследване за престъпление по Наказателния кодекс по:
1. (изм. и доп. – ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) член 108а, ал. 1 (тероризъм); чл. 108а, ал. 2 (финансиране на тероризъм); чл. 108а, ал. 3 (набиране или обучаване на отделни лица или групи от хора с цел извършване на тероризъм); чл. 109 (образуване, ръководене или членуване в организирана престъпна група, която си поставя за цел да извършва престъпления по чл. 108а, ал. 1, 2 и 3); чл. 110 (приготовление към тероризъм); чл. 308, ал. 3, т.1 (подправка на официален документ с цел улесняване извършване на тероризъм);
2. член 116, ал. 1, т. 7 и 10;
3. членове 155, 156, 159;
4. членове 159а – 159в;
5. членове 194 – 196а (кражба с предмет моторно превозно средство);
6. членове 198 – 200 (грабеж с предмет моторно превозно средство);
7. членове 201 – 203;
8. членове 209 – 211, чл. 212, ал. 3, 4 и 5, чл. 212а, 213;
9. членове 213а – 214;
10. член 215, ал. 2, т. 1;
11. членове 227в и 227г;
12. член 233;
13. член 235;
14. членове 242 – 242а;
15. членове 243 – 246 и чл. 250 – 252;
16. членове 253 (изпиране на пари) и 253а (приготовление за изпиране на пари и сдружаване с такава цел);
17. (изм. – ДВ, бр. 75 от 2006 г.; изм., бр. 16 от 2008 г.)член 254б , чл. 255 и чл. 256;
18. член 282, ал. 5;
19. членове 301 – 306;
19а. (нова – ДВ, бр. 60 от 2011 г.) членове 307б – 307г.
20. член 308, ал. 2, 3 и 5;
21. членове 321 – 321а;
22. член 327, ал. 1 – 3;
23. членове 337 и 339;
24. член 346, ал. 2, т. 4 и ал. 3;
25. член 354а, чл. 354б, ал. 4, 5 и 6 и чл. 354в.
чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./
Чл. 3.(Изм. – ДВ, бр. 16 от 2008 г.; доп. бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.; доп., бр. 60 от 2011 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 16 от 2008 г.) Производството по този закон се провежда, когато е установено, че дадено лице е придобило имущество със значителна стойност, за което може да се направи основателно предположение, че е придобито от престъпна дейност, и срещу него е започнало наказателно преследване за престъпление по Наказателния кодекс по:
1. (изм. и доп. – ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) член 108а, ал. 1 (тероризъм); чл. 108а, ал. 2 (финансиране на тероризъм); чл. 108а, ал. 3 (набиране или обучаване на отделни лица или групи от хора с цел извършване на тероризъм); чл. 109 (образуване, ръководене или членуване в организирана престъпна група, която си поставя за цел да извършва престъпления по чл. 108а, ал. 1, 2 и 3); чл. 110 (приготовление към тероризъм); чл. 308, ал. 3, т.1 (подправка на официален документ с цел улесняване извършване на тероризъм);
2. член 116, ал. 1, т. 7 и 10;
3. членове 155, 156, 159;
4. членове 159а – 159в;
5. членове 194 – 196а (кражба с предмет моторно превозно средство);
6. членове 198 – 200 (грабеж с предмет моторно превозно средство);
7. членове 201 – 203;
8. членове 209 – 211, чл. 212, ал. 3, 4 и 5, чл. 212а, 213;
9. членове 213а – 214;
10. член 215, ал. 2, т. 1;
11. членове 227в и 227г;
12. член 233;
13. член 235;
14. членове 242 – 242а;
15. членове 243 – 246 и чл. 250 – 252;
16. членове 253 (изпиране на пари) и 253а (приготовление за изпиране на пари и сдружаване с такава цел);
17. (изм. – ДВ, бр. 75 от 2006 г.; изм., бр. 16 от 2008 г.)член 254б , чл. 255 и чл. 256;
18. член 282, ал. 5;
19. членове 301 – 306;
19а. (нова – ДВ, бр. 60 от 2011 г.) членове 307б – 307г.
20. член 308, ал. 2, 3 и 5;
21. членове 321 – 321а;
22. член 327, ал. 1 – 3;
23. членове 337 и 339;
24. член 346, ал. 2, т. 4 и ал. 3;
25. член 354а, чл. 354б, ал. 4, 5 и 6 и чл. 354в.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
Дали е допустимо основателно предположение за придобиване на имущество във връзка с престъпна дейност и назад във времето – преди извършването на престъпното деяние по чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, но в срока по чл. 11 ЗОПДИППД /отм./ при установена такава деятелност, осъществяваща състав на престъпление в приложното му поле? (на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК)
В случаите когато проверявано физическо лице установява законен източник на средства за придобиване на имущество през определена година в пределите на проверявания период, това обстоятелство предпоставя ли само по себе си наличие на законни средства за придобиване на имущество от контролирано от него търговско дружество при липса на данни за финансиране на последното със средства със законен произход? (на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
пар. 1 т. 2 ДР ЗОПДИППД /отм./, чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 11 ЗОПДИППД /отм./, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 15 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 16 ЗУТ, чл. 18 ЗС, чл. 19 ЗС, чл. 19 ЗСПЗЗ, чл. 213а НК, чл. 250 ГПК, чл. 253 НК, чл. 28 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 295 ГПК, чл. 296 т. 3 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 6 ЗОПДИППД /отм./, чл. 78 ал. 6 ГПК
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Следва ли в производство по предявените искове по чл. 28 ЗОПДИППД /отм./ (сега отменен) съдът да събере доказателства за произхода на разполагаемите доходи на дарителя към момента на дарение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 147 т. 1 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 22 ЗЗ, чл. 22 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 308 НК, чл. 321 НК, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 2 ЗЛС, чл. 7 ал. 2 НМРАВ, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 9 ЗОПДИППД /отм./
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Установяването на законен източник на средства за придобиване на имущество от проверявано физическо лице в определена година предпоставя ли само по себе си наличие на законни средства за придобиване на имущество от контролирано от него търговско дружество при липса на данни за финансиране на последното със средства със законен произход? (По искове на КПКОНПИ (тогава с наименование Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност) против В. Х. Д. – лично и като едноличен търговец с фирма „СОЛО КОМЕРС – Веселин Данов“, „Данов – комерс“ ООД, Х. В. Д. и В. С. Д. по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./ - за отнемане в полза на държавата на имуществото, придобито от престъпна дейност)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
пар. 1 т. 2 ДР ЗОПДИППД /отм./, чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 18 ЗС, чл. 19 ЗС, чл. 19 ЗСПЗЗ, чл. 250 ГПК, чл. 28 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 84 т. 1 ГПК
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Необходимо ли е да има връзка (пряка или косвена) между конкретната престъпна дейност по чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./ и придобиването на имуществото на значителна стойност или е достатъчна липсата на законен източник на вложените средства в придобиването на това имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 11 ЗОПДИППД /отм./, чл. 200 ал. 3 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 28 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 3 ЗОПДИППД /отм./, чл. 300 ГПК, чл. 354а НК, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 8 ЗОПДИППД /отм./, чл. 9 ЗОПДИППД /отм./
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
За задължението на въззивния съд, когато отменя частично решението на първата инстанция, да преразпредели между страните по делото отговорността за сторените в първоинстанционното производство разноски.
За задължението на съда да изложи мотиви за наличие на пряка или косвена връзка между придобитото имущество и осъществената престъпна дейност, когато постановява отнемане на имущество от проверяваното лице, придобито преди осъществяване на тази дейност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Андонова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
За задължението на въззивния съд, когато отменя частично решението на първата инстанция, да преразпредели между страните по делото отговорността за сторените в първоинстанционното производство разноски.
За задължението на съда да изложи мотиви за наличие на пряка или косвена връзка между придобитото имущество и осъществената престъпна дейност, когато постановява отнемане на имущество от проверяваното лице, придобито преди осъществяване на тази дейност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Андонова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.