Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
Отговорност за дейност на правозащитните органи
Чл. 2. (1) (Предишен текст на чл. 2 – изм., бр. 43 от 2008 г., в сила от 31.05.2008 г.; изм. изцяло, бр. 98 от 2012 г.) Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, при: […]
3. обвинение в извършване на престъп-ление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано;
Свързана съдебна практика:
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022относно определяне размера на обезщетение за неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство в продължение на повече от 4 години. Ищецът навежда допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържа, че въззивният съд разрешил този въпрос в противоречие с решение №129/11.02.2009 г. по гр. дело №6548/2007 г. на І-во гр. отд. на ВКС, решение №23/03.02.2009 г. по гр. дело №816/2008 г. на ІІ-ро гр. отд. на ВКС, решение №37/11.02.2009 г. по гр. дело №5367/2007 г. на І-во гр. отд. на ВКС и решение №39/30.01.2009 г. по гр. дело №5518/2007 г. на І-во гр. отд. на ВКС.
- Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022касаещ определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД,
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022какви са критериите за определяне на обезщетението по чл. 52 ЗЗД.
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023с характеристиките по чл. 280, ал. 1 ГПК не е формулиран. Поддържа се, че решението е постановено от незаконен състав поради факта, че съдиите от състава са се отвеждали по множество дела на касатора, а сега не са се отвели и са разгледали делото.
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022във връзка с тях. Жалбоподателят прави оплаквания, че поради грешка на адвокатския сътрудник, който е получил съобщение с постановеното по делото решение е отбелязал на екземпляра за страната датата 01.10.2021год., а не 30.09.2021год., когато е връчването, което е довело до подаване на въззивната жалба едва на 15.10.2021год. Също така изтъква, че в периода на срока за обжалване адвокат Ф. е била болна и не е имала физическа възможност да изготви жалбата или да поиска удължаване на срока за подаването й.
- Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022За критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство и за съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед конкретните обстоятелства по делото.
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022за определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди след извършване на задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства по делото, както и на тяхното конкретно значение като критерии за точното прилагане на принципа на справедливост, при предявен иск за обезщетение за репариране на такива вреди, настъпили в резултат от незаконно обвинение, пряка и непосредствена последица от увреждането и необходимост за излагане на мотиви в тази връзка от съда. Посочва, че по този въпрос решението противоречи на ППВС№4/23.12.1968год.-т. 2, на ТР №3/22.04.2005год. по т. дело №3/2004год. на ОСГК на ВКС- т. 3 и 11 и на ТР№1/04.01.2001год. на ОСГК на ВКС-т. 19. Вторият поставен въпрос е относно съдържанието на понятието „справедливост“ и как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД. Посочва, че по този въпрос решението е в противоречие с решение №70/29.03.2016год., по гр. дело №5257/2015год., на ВКС, IV г. о., , решение №161 от 03.06.2016год. по гр. дело,№377/2016год., на ВКС, IV г. о., решение №67 от 13.03.2019год. по гр. дело №3166/2018год., на ВКС, IV г. о. и решение №174 от 06.12.2018год., по гр. дело №3785/2017год. на ВКС, IV г. о.
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022е свързан с довода за недопустимост и не е обуславящ поради изложеното по-горе за приложението на т. 5 ТР №г.
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: За дължимостта на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, както и въпроса за причинната връзка между незаконния акт и вредите. Посочено е, че въззивният съд не се е съобразил с правилата за репариране на претърпените вреди съобразно принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД, след задължителна преценка на всички конкретно съществуващи обстоятелства и практиката на ВКС. Твърди се противоречие по въпроса с практиката на Върховния касационен съд, обективирана в: решение №48 от 04.02.2004 г. по гр. дело №2041/2002 г. на ІV г. о., решение №189 от 12.03.2009 г. по гр. дело №4990/2007 г. на ІІІ г. о., решение №1599/22.06.2005 г. по гр. дело №876/2004 г. на ІV г. о., решение №480/23.04.2013 г. по гр. дело №85/2012 г. на ІV г. о., решение №47 от 02.04.2014 г. по гр. дело №5159/2013 г. на ІІІ г. о., решение №241 от 16.11.2012 г. по гр. дело №1618/2011 г. на ІІІ г. о., решение №256 от 04.11.2015 г. по гр. дело №1277/2015 г. на ІІІ г. о., както и със задължителнтаа практика на ВКС – т. ІІ от ППВС №4/23.12.1968 г., поради твърдения за липса на правилна преценка на всички обективно съществуващи обстоятелства, обуславящи вредите.
- Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022Относно определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ.
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: Относно критериите за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към който препраща чл. 4 ЗОДОВ с оглед задължението на съда да прецени всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на този принцип и задължението на съда да прецени всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства и да изложи мотиви относно наличието на причинна връзка между незаконосъобразното обвинение и причинените вреди. Изложени са съображения, че въззивният съд не е обсъдил всички релевантни обстоятелства, посочени от ищеца, като присъденото обезщетение не е съобразено напълно с конкретните обстоятелства на случая и е немотивирано занижено. Твърди се противоречие по въпросите с практиката на Върховния касационен съд, обективирана в: т. ІІ от ППВС №4/23.12.1968 г. т. 3 и т. 11 ТР №3/22.04.2005 г. по тълк. дело №3/2004 г. на ОСГК, т. 19 ТР №1 от 04.01.2001 г. на ОСГК, решение №186/21.12.2017 г. по гр. дело №1780/2017 г. на 3 г. о., решение №61/27.03.2018 г. по гр. дело №3291/2017 г. на 3 г. о., решение №59 от 12.05.2016 г. по гр. дело №3340/2015 г. на 3 г. о., решение №176 от 19.07.2017 г. по гр. дело №3501/2016 г. на 4 г. о., решение №100 от 08.07.2019 г. по гр. дело №2682/2018 г. на 4 г. о., решение №60323 от 11.02.2022 г. по гр. дело №517/2021 г. на 4 г. о., решение №36 от 31.03.2022 г. по гр. дело №2110/2021 г. на 3 г. о.
- Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021Следва ли размерът на обезщетението за неимуществени вреди да се определи от съда по справедливост след преценка на всички обективно съществуващи обстоятелства, с оглед особеностите на всеки конкретен случай и при наличие на причинно следствена връзка?
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021Какво следва да се включва в понятието за справедливост и какви са критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди по иска с пр. основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022За начина на определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост съгласно правилото на чл. 52 ЗЗД след преценка на установените по делото конкретни факти, които имат значение за претърпените от ищеца неимуществени вреди.
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022относно определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице от незаконно наказателно преследване и как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022за задължението на въззивния съд да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди при съобразяване на всички факти и обстоятелства по делото, релевантни за конкретния случай; и как следва да се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД. Твърди се, че по тези въпроси въззивният съд се е произнесъл в противоречие със задължителната съдебна практика - т. II от ППВС №4/23.12.1968 г., т. 3 и т. 11 ТР №3/22.04.2005 г., т. 19 ТР №1/2001 г. на ОСГК и решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, по сходни случаи – решение №172/12.07.2017 г. по гр. д. №4357/2016 г., IV г. о., решение №28/06.02.2018 г. по гр. д. №1639/2017 г., IV г. о. и решение №60323/11.02.2022 г. по гр. д. №517/2021 г., IV г. о.
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022Относно определянето по размер на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и прилагането на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022За правото на изборна подсъдност по чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, когато ищецът няма настоящ адрес или седалище на територията на страната.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022и коректно посочени касационни основания. Такива не са посочени и в допълнително постъпилите изложения, които са недопустими. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022са обуславящи решаващите правни изводи на въззивния съд и са от значение за изхода на правния спор, поради което касационното обжалване на въззивното решение следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с уточнения при условията на ТР №1/19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. на ВКС, ОСГТК- т. 1, правен въпрос следва ли да се счита в хипотезата на чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. второ ЗОДОВ за главна предпоставка, обусляваща нейната съставомерност, наличието на образувано срещу ищеца наказателно производство, прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление.
- Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022е принципно обуславящ по всяко дело, но с обжалваното решение не е разрешен в отклонение от константната практика на ВКС ( вкл. цитираната от жалбоподателя). Според нея въззивният съд прави своите фактически и правни изводи по съществото на спора при самостоятелната преценка на събрания пред него и пред първата инстанция фактически и доказателствен материал. За да даде защита и санкция на спорните права, съдът е длъжен в мотивите на решението си да изложи фактическите си и правни изводи след обсъждане в тяхната съвкупност на всички доводи на страните и на всички релевантни за спора доказателства, които са били събрани по делото. (решение №92/ 06.11.2019 г. по т. д.№2100/2018 г., І т. о. и цитираните в него). Съдът е длъжен да обсъди всички събрани по делото доказателства, които са относими към релевантните за изхода на спора факти; доказателствата следва да бъдат обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, като съдът не може да основе изводите си по съществото на спора на произволно избрани от него доказателства (решение №108/25.06.2020 г. по гр. д.№1538/2019 г., ІV г. о. и цитираните в него).
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021За критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от наказателно преследване и за съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед конкретно установените по делото обстоятелства.
- Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022Относно определяне по размер на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и как се прилага обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?