чл. 25 ал. 7 ЗННД
Опазване правата и интересите на страните
Чл. 25. […] (7) (Нова – ДВ, бр. 123 от 1997 г., предишна ал. 4 – ДВ, бр. 18 от 2003 г., предишна ал. 5, изм. – ДВ, бр. 19 от 2005 г.; предишна ал. 6, бр. 82 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.; отм., бр. 41 от 2011 г., в сила от 01.07.2011 г.)
Редакция към ДВ, бр. 82/2009:
(7) (Нова – ДВ, бр. 123 от 1997 г., предишна ал. 4 – ДВ, бр. 18 от 2003 г., предишна ал. 5, изм. – ДВ, бр. 19 от 2005 г.; предишна ал. 6, бр. 82 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) В случаите по ал. 3 след вписването нотариусът изплаща дължимите суми на продавача или на заменителя.
Редакция към ДВ, бр. 41/2006:
(7) (Нова – ДВ, бр. 18 от 2003 г., предишна ал. 6 – ДВ, бр. 19 от 2005 г.) При извършване на разпоредителни сделки страните са длъжни да представят пред нотариуса декларация за гражданство и гражданско състояние по образец, утвърден от министъра на правосъдието.
чл. 25 ал. 7 ЗННД
Опазване правата и интересите на страните
Чл. 25. […] (7) (Нова – ДВ, бр. 123 от 1997 г., предишна ал. 4 – ДВ, бр. 18 от 2003 г., предишна ал. 5, изм. – ДВ, бр. 19 от 2005 г.; предишна ал. 6, бр. 82 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.; отм., бр. 41 от 2011 г., в сила от 01.07.2011 г.)
Редакция към ДВ, бр. 82/2009:
(7) (Нова – ДВ, бр. 123 от 1997 г., предишна ал. 4 – ДВ, бр. 18 от 2003 г., предишна ал. 5, изм. – ДВ, бр. 19 от 2005 г.; предишна ал. 6, бр. 82 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) В случаите по ал. 3 след вписването нотариусът изплаща дължимите суми на продавача или на заменителя.
Редакция към ДВ, бр. 41/2006:
(7) (Нова – ДВ, бр. 18 от 2003 г., предишна ал. 6 – ДВ, бр. 19 от 2005 г.) При извършване на разпоредителни сделки страните са длъжни да представят пред нотариуса декларация за гражданство и гражданско състояние по образец, утвърден от министъра на правосъдието.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Относно съотношението между исковете по чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД и чл. 26, ал. 2, пр. 3 ЗЗД, и иска по чл. 42, ал. 2 от ЗЗД, както и относно очертаването на предмета на делото с обстоятелствената част и петитума на исковата молба (чл. 127, ал. 1 ГПК, т. 4 и т. 5), по реда за отстраняване на нередовности на исковата молба (чл. 129 от ГПК) и по реда за изменение на иска ( чл. 214, ал. 1 ГПК, изр. 1 и изр. 2), при предявяване на такива искове за недействителност на договор за продажба на недвижим имот.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 129 ал. 2 СК, чл. 129 ал. 5 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 18 ЗЗД, чл. 210 ал. 1 ГПК, чл. 210 ГПК, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 214 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 228 ГПК, чл. 232 ГПК, чл. 24 ал. 1 ЗЗД, чл. 25 ал. 7 ЗННД, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. второ ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 26 ал. 3 ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 264 ал. 1 ДОПК, чл. 27 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ал. 2 ЗЗД, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 33 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 33 ЗЗД, чл. 34 ЗЗД, чл. 37 ЗЗД, чл. 38 ал. 2 ЗЗД, чл. 41 ЗЗД, чл. 42 ал. 2 ЗЗД, чл. 42 ЗЗД, чл. 44 ЗЗД, чл. 589 ал. 2 ГПК, чл. 590 ГПК, чл. 60 ЗЗД, чл. 61 ал. 1 ЗЗД, чл. 62 ЗЗД, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
от значение за изхода по конкретното дело и обусловил решаващите изводи на съда е задължение на касатора. Касационният съд може само да квалифицира и конкретизира, но няма право да извежда правния въпрос от твърденията и доводите на касатора в касационната жалба и изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК, тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, без да е необходимо да се разглеждат допълнителните основания по чл. 280, ал. 1, точки 1, 2 или 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 108 ЗС, чл. 24 ал. 1 ЗЗД, чл. 25 ал. 7 ЗННД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 32 ал. 2 ЗЗД, чл. 42 ал. 2 ЗЗД, чл. 44 ЗЗД, чл. 70 ал. 1 ЗЗД, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 82 ЗС, чл. 84 ЗС
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
относно вида недействителност на договор за продажба на недвижим имот, сключен за продавача от лице без представителна власт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
За преценка за съответствието между обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Обусловено ли е приложението на чл. 211, т. 2 КЗ /отм./ от установяването на пряка причинно – следствена връзка между неизпълнението на конкретно задължение, визирано в Общите условия към застраховката, като значително с оглед интереса на застрахователя, и настъпването на застрахователното събитие, респ. възможността да бъдат предотвратени вредите от същото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
чл. 154 ГПК, чл. 189 ал. 4 КЗ /отм./, чл. 191 ал. 2 КЗ /отм./, чл. 193 ал. 2 КЗ /отм./, чл. 194 ал. 3 КЗ /отм./, чл. 206 ал. 3 КЗ /отм./, чл. 206 ал. 3 ТЗ, чл. 207 ал. 2 КЗ /отм./, чл. 208 КЗ /отм./, чл. 211 КЗ /отм./, чл. 211 т. 2 КЗ /отм./, чл. 25 ал. 7 ЗННД, чл. 264 ал. 2 ДОПК, чл. 268 КЗ /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
от значение за точното прилагане на закона, както следва: Следва ли при всяко малозначително и формално нарушение на изискванията на чл. 580 ГПК,... нотариалното удостоверяване да се счита за нищожно съгласно чл. 576 ГПК, свързан с тълкуване на правните норми в случаите, когато от съдържанието на нотариалния акт е безспорно кои са участниците в нотариалното производство, но не са спазени формалните изисквания за тяхното индивидуализиране.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.