Добро утро! Моля, влезте в профила си!

чл. 8 ал. 4 ЗН

Чл. 8. […] (4) Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.

чл. 8 ал. 4 ЗН

Чл. 8. […] (4) Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

от значение за изхода на конкретното дело и с обуславящо значение за правилността на правните изводи на въззивния съд по спорния предмет. Като израз на диспозитивното начало в гражданския процес касаторът е длъжен да формулира този въпрос в изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК (ТР №1/2009г. от 19.02.2010г. по дело №1/2009г., ОСГТК). Едновременно с това е необходимо касаторът да обоснове и допълнително основание по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 - т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване - правният въпрос трябва да е решен в противоречие със задължителната или казуалната практика на ВКС, да е решен в противоречие с практиката на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлана Калинова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

които се разглеждат в съдебна делба съгласно чл. 343 ГПК, въззивният съд е направил извод, че е недопустимо да се разглеждат в производството за делба и да се постановява в него решение по съществото на искове, чрез които се създава ново правно положение, поради което и конститутивният иск по чл. 135 ЗЗД, предоставен на кредитор, твърдящ, че оспорената сделка, чиято относителна недействителност иска да бъде обявена, го уврежда, не представлява допустим предмет на делбения процес и не подлежи на разглеждане в настоящото съдебно производство.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Соня Найденова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

ще има значение за точното прилагане на закона. Твърди се, че въпросът за правата на страните, техните претенции по спора и начинът, по който съдът е обосновал изводите си, имат определящо значение. Изтъква се противоречие с Тълкувателно решение 1/1998г. на ОСГК и с две решения на ВКС, съответно от 1996г. и от 2019г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

относно кредитирането от въззивния съд на заключението на графологическата експертиза, която сочи, че е вероятно, а не безспорно, текстът на завещанието да не е изпълнен от завещателката З. И., както и по отношение подписа на същата при неизследване от вещото лице документа в оригинал, което на практика води до неустановяване по категоричен начин наличието или отсъствието на техническа подправка при полагането му. Поставен е и въпрос - „Достатъчно ли е за успешното провеждане на иска по чл. 42, б. б, във вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН да се твърди, че са опорочени формата и съдържанието на завещанието, без да се взема предвид липсата на реализирана наказателна отговорност за съставяне на документ с невярно съдържание, след като същият е бил удостоверен и вписан от нотариус?”

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

1. Следва ли в производство по чл. 38, ал. 4 ЗГР във вр. с чл. 544 ГПК да бъдат призовани всички заинтересовани страни, посочени в последната разпоредба; 2. В случай, че някое от лицата, чийто отношения с молителя зависят от факта, предмет на установяването и имат правен интерес, заявят, че поддържат молбата, допустимо ли ще е производството за установяване на факта от значение за искания акт за гражданско състояние-по този въпрос се сочи, че липсва практика на ВКС и че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото; 3. При наследяване при условията на чл. 8, ал. 4 ЗН всеки от кръга наследници по съребрена линия, има ли правен интерес от водене на делото по чл. 38, ал. 3 ЗГР във вр. с чл. 542 ГПК или само този, който е по-близък по степен и изключва по-далечния по степен; 4. Преждевременна ли е преценката на съда преди установяване на факта от значение за определяне кръга на наследниците в производството по чл. 542 ГПК относно наследствено правоотношение и преди издаването на удостоверение за наследници. По последните два въпроса се сочи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с определение №663/17.11.2011г. по ч. гр. д.№485/2011г. на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

1239 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право