чл. 8 ал. 4 изр. 2 ЗН
Чл. 8. […] (4) (Нова – ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.
чл. 8 ал. 4 изр. 2 ЗН
Чл. 8. […] (4) (Нова – ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
1. Следва ли в производство по чл. 38, ал. 4 ЗГР във вр. с чл. 544 ГПК да бъдат призовани всички заинтересовани страни, посочени в последната разпоредба; 2. В случай, че някое от лицата, чийто отношения с молителя зависят от факта, предмет на установяването и имат правен интерес, заявят, че поддържат молбата, допустимо ли ще е производството за установяване на факта от значение за искания акт за гражданско състояние-по този въпрос се сочи, че липсва практика на ВКС и че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото; 3. При наследяване при условията на чл. 8, ал. 4 ЗН всеки от кръга наследници по съребрена линия, има ли правен интерес от водене на делото по чл. 38, ал. 3 ЗГР във вр. с чл. 542 ГПК или само този, който е по-близък по степен и изключва по-далечния по степен; 4. Преждевременна ли е преценката на съда преди установяване на факта от значение за определяне кръга на наследниците в производството по чл. 542 ГПК относно наследствено правоотношение и преди издаването на удостоверение за наследници. По последните два въпроса се сочи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с определение №663/17.11.2011г. по ч. гр. д.№485/2011г. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото, тъй като ще съдейства за промяна на създадена неправилна задължителна практика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
противоречи на ТР №3/2012 год. ОСГК на ВКС, ТР №3/94 год. на ОСГК на ВС, решение №1343 от 1.08.2002 год. по гр. д. №1863/01 год. на ІV г. о., решение №728/25.09.1998 год. по гр. д. №625/93 год. ІІ г. о., решение №185 по гр. д. №555/2008 год. на І г. о., решение №339 от 6.04.11 год. по гр. д. №59/2011 год. на ІІ г. о., решение №164 от 1.06.2010 год. по гр. д. №538/2009 год. на ІІ г. о., както и на решения на районни съдилища и на Софийски градски съд, за които няма данни да са влезли в сила.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 10 ал. 2 ЗН, чл. 108 ЗС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 79 ЗС, чл. 8 ал. 1 ЗН, чл. 8 ал. 4 ЗН, чл. 8 ал. 4 изр. 2 ЗН, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 87 ЗЗД, чл. 88 ал. 1 ЗЗД, чл. 88 ал. 2 ЗЗД
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
не са наведени доводи за неправилност на въззивното решение по чл. 281, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
кой е призован да наследи ще се произнесе с решението си, тъй като това е правен въпрос, а представеното удостоверение за наследници отразява единствено наличието на родствена връзка между посочените в него лице и починалия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Наличие или липса на идентитет между материалното и процесуалното правоприемство в хипотезата, когато наследникът от четвърти ред наследници по закон при прилагане на чл.8, ал.4 ЗН, е починал по време на делбения процес и е заместен по реда на чл.120 ГПК /отм./ от своите наследници по закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Тълкувателно решение №****/**.**.1998 по дело №****/1998
1. Кой е "последващ съпруг" по смисъла на чл. 9а ЗН?
2. Към кой момент трябва да се определи кръгът на законните наследници на възстановената собственост върху имоти, одържавени или включени в ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации?
Какво е съдържанието на понятието "новооткрито наследство" по смисъла на чл. 91а ЗН?
Променен ли е със ЗИДЗН (ДВ, бр. 60 от 1992 г.) основният принцип в наследственото право, че към момента на откриване на наследството се определя приложимият закон за всички наследствени правоотношения?
3. Разширява ли се с измененията на чл. 8, ал. 4 ЗН и чл. 9 ЗН, ал. 2 и ал. 3 кръгът на наследниците, посочен в чл. 10, ал. 2 ЗН и включва ли той всички низходящи на братята и сестрите на наследодателя като наследници по право на заместване?
4. Може ли след влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на Закона за наследството да се прави и има ли правно значение възражението за давност, ако давностния срок по чл. 50 ЗН /отм./ е изтекъл преди влизане в сила на този закон?
5. Считат ли се за новооткрито наследство по смисъла на чл. 91а ЗН всички движими и недвижими имущества, отнети без законово основание от държавата, от общините и народните съвети в периода от 9.09.1944 г. до 1989 г. и земеделските земи, независимо дали са били включени в ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации, собствеността върху които се възстановява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
Тълкувателно решение №****/**.**.1994 по дело №****/1994
Следва ли да се счита, че текстът на чл. 8, ал. 4 ЗН допуска наследяване по право на заместване и за съребрените роднини или не?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Ковачева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.