чл. 70 ЗН
Чл. 70. Преди да се пристъпи към съставяне на дяловете, всеки сънаследник трябва да привнесе в наследството това, което дължи на наследодателя, а също и това, което дължи на другите сънаследници във връзка със съсобствеността помежду тях. Ако той не извърши привнасянето в натура, сънаследниците, които имат право да го искат, получават в своя дял част от наследствените имущества, равна на дължимото по стойност, а ако е възможно – и по вид.
чл. 70 ЗН
Чл. 70. Преди да се пристъпи към съставяне на дяловете, всеки сънаследник трябва да привнесе в наследството това, което дължи на наследодателя, а също и това, което дължи на другите сънаследници във връзка със съсобствеността помежду тях. Ако той не извърши привнасянето в натура, сънаследниците, които имат право да го искат, получават в своя дял част от наследствените имущества, равна на дължимото по стойност, а ако е възможно – и по вид.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Допустимо ли е пазарната стойност на делбения имот да бъда повече от четири пъти по-ниска от стойността на претендираните подобрения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
на правилно приложение на закона и съдът е длъжен да го изследва служебно /решение №621/13.07.2011г. по гр. д.№1195/2009г. на І ГО на ВКС/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
между кои съделители, по отношение на кои имоти и при какви квоти се допуска делбата. При обявяване на сделка за относително недействителна, в делбата участва прехвърлителя-наследник. В конкретния случай решението по допускане до делба е влязло в сила. Допусната е делба и по отношение на ищеца Ф. М.. Във втората фаза на делбата не могат да се оспорват сделки на основание чл. 76 ЗН. Подобно възражение е преклудирано с приключване на първата фаза / конкретно с отговора на исковата молба за делба и първото съдебно заседание в първата фаза/. Затова доводите за противоречие на въззивното решение с ТР №1/2004 г. относно приложението на чл. 76 ЗН са неотносими към съдебното решение по извършване на делбата и по този въпрос не се допуска касация.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2014
За способа за извършване на делба на съсобствените дворно място и построената в него четириетажна сграда, в която са изпълнени десет самостоятелни обекта между девет съделители, чиито права в съсобствеността са различни по обем.
Вложените от някой от съделителите средства за изграждане на сградата чрез строителя представляват ли подобрение на съсобствен имот и полежат на възстановяване при заявена претенция по чл. 286 ГПК отм.; по какви цени следва да се определят тези подобрения в общата сграда – по цени към момента на изграждането й или по актуални към момента на предявяване на претенцията по сметките; направените разходи за заплащане на наем на единия съделител съставляват ли част от разходите за подобряване на общия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
чл. 203 ЗУТ, чл. 23 т. 3 ЗКИР, чл. 266 ал. 2 ГПК, чл. 27 ал. 1 т. 3 ЗКИР, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 286 ГПК, чл. 286 ГПК /отм./, чл. 288 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 292 ГПК /отм./, чл. 298 ал. 4 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 346 ГПК, чл. 348 ГПК, чл. 353 ГПК, чл. 354 ГПК, чл. 69 ал. 2 ЗН, чл. 70 ЗН, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 88 ал. 2 ЗЗД
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
относно способа за извършване на делбата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
1/ Може ли след предявяване на иска ищецът да прави искане за включване в делбената маса и на други имущества. 2/ Искането за включване в делбената маса на поименни компенсационни бонове по естеството си представлява ли претенция по сметки. 3/Поименните компенсационни бонове част ли са от имуществото, останало в наследство от наследодателя и допустима ли е делба на същите в случаите, когато са били предмет на сделка по чл. 13 във вр. с чл. 10 З..
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
следва да бъдат уточнени от настоящата инстанция и разгледани в три групи с оглед на повтаряемост и взаимно допълване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Надя Зяпкова
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Относно противоречие между мотивите в обжалваното решение и приетото в решението по гр.д.№ 4762/2007г. на ВКС, IV г.о. , постановено в производство по чл. 218 б “а” ГПК / отм./ по правния въпрос добросъвестен владелец ли е купувачът на недвижим имот от сънаследник, когато е налице хипотезата на чл. 76 ЗН.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
дали ако се установи укриване на имот, който произтича от наследствената маса на наследодателя, може да се иска неговото приспадане на основание чл. 70 във вр. с чл. 49 ЗН”; ако съдебното производство е спряно на основание чл. 182, ал. 1, б. б ГПК/отм./ и в шестмесечен срок същото не е възобновено по искане на коя да е от страните и ако решението по допустимостта / вероятно се има предвид решението по допускане на делбата/ не е влязло в сила, следва ли производството по делото да се прекрати на основание чл. 184, ал. 2 ГПК/отм./ Позовават се на решение №******г. по гр. д. №******г. на І г. о. на ВС, решение №75 от 15.01.1969 г. по гр. д. №2061/68 г. на І г. о. на ВС, решение №2408/23.08.1982 г. по гр. д. №1854/82 г. на І г. о. на ВС и определение №181 от 01.02.2007 г. по ч. гр. д. №336/06 г. на Окръжен съд Враца.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.