Закон за наследството
Чл. 69. (1) Наследникът може да поиска винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя.
(2) Всеки наследник може да иска своя дял в натура, доколкото това е възможно. Неравенството на дяловете се изравнява с пари. Имотите, които не могат да се поделят удобно, се изнасят на публична продан.
(3) Наследникът – земеделец-стопанин, който живее във или близо до населеното място, където се намират наследствените непокрити недвижими имоти, за да допълни притежаваната от него земя до размер на средния тип частно трудово земеделско стопанство, може да изкупи от останалите сънаследници, които не живеят в същото населено място или близо до него или пък не се занимават със земеделие, падналите им се в дял непокрити недвижими имоти.
Влезте в профила си, за да не виждате рекламите
Свързани актове:
- Решение №146/15.02.2021 по дело №1238/2020По кой ред следва да се уредят отношенията между съсобствениците във връзка с подобренията, ако съсобственикът-подобрител е манифестирал спрямо останалите съсобственици намерение да владее имота само за себе си и се е снабдил с нотариален акт по обстоятелствена проверка?
От кой момент започва да тече погасителната давност за претенцията за обезщетение за подобрения и необходими разноски, извършени от съсобственик в общата вещ, в качеството му на недобросъвестен владелец на идеалните части на останалите съсобственици и с тяхното знание и непротивопоставяне? - Определение №13/18.01.2021 по дело №4188/2020
- Определение №26/18.01.2021 по дело №3293/2019
- Решение №130/04.01.2021 по дело №746/2020Налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост върху идеални части от поземлен имот, които не се застъпват със собствените на ищеца идеални части от имота?
- Определение №567/21.12.2020 по дело №2675/2020
- Разпореждане №152/14.12.2020 по дело №
- Определение №211/11.12.2020 по дело №3485/2020Съставлява ли разпоредбата за прекратяване при висящ процес по чл. 126, ал. 1 ГПК основание за отхвърляне на своевременно заявено от съделител искане по чл. 341, ал. 2 ГПК за включване в делбената маса на друг имот, ако за този имот е заведено и висящо отделно дело за делба между същите страни?
- Определение №411/05.11.2020 по дело №1665/2020
- Решение №74/30.10.2020 по дело №3167/2019Относно правомощията на въззивната инстанция в случаите на липса на произнасяне по предявен главен иск и липса на подадено в срок искане за допълване на постановеното решение по реда на чл. 250 ГПК – следва ли въззивният съд да обезсили постановеното решение и да върне делото за произнасяне на първоинстанционния съд или следва да приеме, че процесуалното правоотношение по предявения иск е погасено, при което дължи произнасяне по правилността на решението?
- Определение №434/15.10.2020 по дело №1469/2020За задължението на съда да извърши комплексна преценка на събраните доказателства и по-конкретно на тези, установяващи изискването съделителят да не притежава друго жилище.
- Определение №384/13.10.2020 по дело №1298/2020След като броят на допуснатите до делба имоти съответства на броя на съделители, следва ли делбата по начало да се извършва чрез теглене на жребий?
Дали искането за присъждане на законната лихва представлява самостоятелен иск или последица от уважаването на главния иск? - Определение №365/05.08.2020 по дело №1238/2020По кой ред следва да се уредят отношенията между съсобствениците във връзка с подобренията, ако съсобственикът-подобрител е манифестирал спрямо останалите съсобственици намерение да владее имота само за себе си и се е снабдил с нотариален акт по обстоятелствена проверка?
От кой момент започва да тече погасителната давност за претенцията за обезщетение за подобрения и необходими разноски, извършени от съсобственик в общата вещ, в качеството му на недобросъвестен владелец на идеалните части на останалите съсобственици и с тяхното знание и непротивопоставяне? - Определение №200/28.04.2020 по дело №4291/2019Възможно ли е след като сънаследникът не е установявал нито за момент фактическа власт върху имота, нито пък го е владял по някакъв начин, да се приеме, че същият е придобил по давност частите на други двама от петимата сънаследници, защото те не били оспорили твърденията му и същите да бъдат изключени от делбата?
- Решение № 61 от 14.06.2019 г. по гр. д. № 2439/2018 г.При преценка основателността на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН и при заявен избор от заветника по чл. 34 ЗН следва да се вземе предвид стойността на цялото завещано имущество или само стойността на имуществото, което заветникът желае да задържи?
- Решение № 60 от 07.06.2018 г. по гр. д. № 2420/2017 г.За значението на предварителната уговорка с наследодателите за предаване на владението по отношение на намерението, с което е установена фактическата власт върху имота и дали е необходимо още приживе на наследодателя тази негова воля да бъде доведена до знанието и на останалите лица, които биха могли да имат качеството „наследници по закон“ след неговата смърт, както и има ли значение обстоятелството, че при изразяването на тази воля са присъствали свидетели, които я възпроизвеждат пред съда?
- Решение № 248 от 20.04.2010 г. по гр. д. № 4247/2008 г.Представлява ли принос за увеличение на наследството дадената от ищеца на наследодателя му приживе сума, вложена в покупката на процесния апартамент ?
- Решение № 128 от 08.04.2010 г. по гр.д. № 736/ 2009 г.Относно правните въпроси от значение за изхода на делото,по които съдът се е произнесъл с въззивното решение,са свързани със съдържанието на придобивната давност,както и въпросите за наличието на индивидуализацията на имота с граници и размери и данните за наличие или отказ от наследство.
- Решение № 39 от 19.04.2016 г. по гр. д. № 4051 / 2015 г.Дали публичната продан е допустим способ за извършване на делбата, когато за всеки от съделителите може да бъде обособен реален дял в съответствие с квотата му в съсобствеността?
- Решение № 21 от 29.03.2016 г. по гр. д. № 3948 / 2015 г.Относно възможността делбата на наследствен имот да се извърши по колена когато дяловете са недостатъчни за всички съделители, но съответстват на броя на колената.
- Решение № 224 от 21.11.2016 г. по гр. д. № 2378 / 2016 г.Какви правила следва да се ръководи съдът при избора на способ за извършване на делбата, когато броят на съделителите е равен или по-малък от броя на делбените имоти ?
- Решение № 83 от 10.06.2016 г. по гр. д. № 6052/2015 г.Следва ли да бъде изнесен на публична продан имот, който е реално поделяем и когато броят на имотите съответства на броя на съделителите?
Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички доказателства, събрани от първоинстанционния съд и наведени във въззивната жалба? - Решение №69/06.07.2015 по дело №184/2015За способът, по който следва да се извърши съдебна делба, когато имотите са по-малко от броя на съделителите, но броя на имотите съответства на броя на наследниците, групирани по колена и съсобствеността не е възникнала само от наследяване.
- Решение № 140 от 10.11.2014 г. по гр. д. № 3254/2014 г.Относно възможността делбата на наследствен имот да се извърши по колена когато дяловете са недостатъчни за всички съделители, но съответстват на броя на колената.
- Решение № 272 от 29.01.2014 г. по гр. д. № 1037/2013 г.Действителен ли е договор за доброволна делба, по силата на който единия съделител получава в дял част от наследствените имоти, а другия заявява, че няма претенции и е удовлетворен, тъй като приживе по силата на дарение е получил друга част от наследствените имоти?
- Определение № 94 от 09.03.2011 г. по гр. д. № 24/2011 г.Допустима ли е съдебна делба на акции?
- Определение №94/09.03.2011 по дело №24/2011Дали е допустима съдебна делба на акции?
- Решение № 216 от 30.07.2010 г. по гр. д. № 263/2009 г.Относно приложимостта на чл.23 ЗЖСК и на ЗН за преминаване на членственото правоотношение върху наследниците на член-кооператор, в случаите когато неговото членствено правоотношение в ЖСК е възникнало по право като относим за наличието или липса на съсобственост между страните по делото с оглед конкретните фактически обстоятелства и във връзка с разясненията, дадени в ППВС №3/1983г.
- Решение № 60 от 26.07.2010 г. по гр. д. № 534/2009 г.Относно приложението на чл. 69 ЗН и чл. 292 ГПК /отм./
- Тълкувателно решение № 33 от 19.04.1971 г. по гр. д. №11/1971 г.Допустима ли е съдебна делба на вещно право на строеж в случаите, когато постройката не е извършена?
