дали Д. П. се легитимира като едноличен собственик на процесния имот въз основа на нотариалното завещание от 19.06.1998 г. на Д. З., съдът е приел, че няма доказателства Д. З. да е придобил притежаваната от сестра му Ю. З. 1/2 ид. ч. от имота по давност или чрез друг придобивен способ и съответно ответницата Д. П. е придобила по завещание от Д. З. само 1/2 ид. ч. от процесния имот - колкото е притежавал завещателят. Изложени са мотиви, че е без значение дали А. А. З. винаги е считал процесния имот за собственост на сина си Д. З., а наличието на данъчни декларации от 1998 г. не доказва при условията на пълно доказване придобиване по давност на целия имот от Д. З. - включително и частта на Ю. З.. Не е установено трайно и непрекъснато владение на целия имот за период от минимум 10 години /чл. 79, ал. 1 ЗС/. Съдът е приел, че частта на Ю. З. е придобита по наследяване от ищцата Л. Л. З. и от ответницата Д. П. при равни части и като е зачел направеното в полза на ответницата П. завещание, съдът е направил извод, че тя притежава ѕ ид. ч. от имота, а останалата ј ид. ч. е на ищцата.