чл. 3 ЗН
Чл. 3. Не може да наследява като недостоен:
а) който умишлено е убил или се е опитал да убие наследодателя, неговия съпруг или негово дете, както и съучастникът в тия престъпления, освен ако деянието е извършено при обстоятелства, които изключват наказуемостта, или ако е амнистирано;
б) който е набедил наследодателя в престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, освен ако набедяването се преследва с тъжба на пострадалия и такава не е била подадена;
в) който е склонил или възпрепятствувал наследодателя чрез насилие или измама да направи, да измени или отмени завещанието или който е унищожил, скрил или поправил негово завещание или съзнателно си е служил с неистинско завещание.
чл. 3 ЗН
Чл. 3. Не може да наследява като недостоен:
а) който умишлено е убил или се е опитал да убие наследодателя, неговия съпруг или негово дете, както и съучастникът в тия престъпления, освен ако деянието е извършено при обстоятелства, които изключват наказуемостта, или ако е амнистирано;
б) който е набедил наследодателя в престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, освен ако набедяването се преследва с тъжба на пострадалия и такава не е била подадена;
в) който е склонил или възпрепятствувал наследодателя чрез насилие или измама да направи, да измени или отмени завещанието или който е унищожил, скрил или поправил негово завещание или съзнателно си е служил с неистинско завещание.
Тълкувателно решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Задължителни или факултативни необходими другари са страните по договор в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
чл. 108 СК, чл. 124 ал. 1 т. 2 ЗСВ, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 129 ГПК, чл. 135 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 21 ал. 1 ЗЗД, чл. 212 ГПК, чл. 216 ал. 2 ГПК, чл. 226 ал. 3 ГПК, чл. 3 ЗН, чл. 304 ГПК, чл. 327 ГПК, чл. 328 ГПК, чл. 336 ГПК, чл. 464 ГПК, чл. 74 ТЗ, чл. 8 ал. 1 ГПК, чл. 8 ал. 1 ЗЗД, чл. 8 ГПК, чл. 9 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 12 ал. 2 ЗН, чл. 140 ГПК, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 3 ЗН, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 30 ЗН, чл. 31 ЗН, чл. 36 ал. 1 изр. 2 ЗН, чл. 36 ал. 2 ЗН, чл. 37 ЗН, чл. 95 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
1. Относно приложението на установената в чл. 10а ЗН презумпция в хипотезата на приети противоречиви заключения на вещите лица относно момента на настъпване на смъртта, медицинските критерии и редът за нейното установяване.
2. За правомощията на съда по чл. 5 и § 3 ПЗР към КРБ да установява противоречието на закона с Конституцията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 10а ЗН, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 194 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 3 ЗН, чл. 5 ГПК, чл. 5 ЗН, чл. 5 КРБ, чл. 6 ЗН, чл. 9 ал. 2 ЗН, чл. 9 ЗН
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
неизяснявнето дори само на едно обстоятелство дали не крие опасност то да не стои така, както го е приел органът“ и по въпроса за задължението на съда да следи служебно за правилното конституиране на страните в делбата /ППВС №4/1964г. и решение №66/1991г. на ВКС/. Поддържа, че в случая липсата на някои доказателства пречи на цялостното изясняване на фактическата обстановка и би довело до едностранчиви правни изводи, като например удостоверение за наследниците на П. Т. Н. с ЕГН [ЕГН], където да се вижда, че наследодателката В. П. и нейните наследници са достойни да наследяват, както и обстоятелството, че в удостоверението за наследници с изх.№63/25.05.2016г., издадено от с. М. чифлик не е посочена роднинската връзка между В. П. и П. Т., а по искането за доказване на тази родствена връзка е представено удостоверение за наследници на Т. П. Н..
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Относно приложението на чл. 10, ал. 2 ЗН в хипотеза на наследяване на наследник по заместване и статута на наследник на преживялата съпруга на наследника. Относно характера на наследството като съвкупност от права и задължения. Кое лице има качеството наследник по см. на чл. 212 ЗЗД , включващо възстановени земеделски земи и нищожен ли е договора за продажба на наследство, ако продавачът няма качеството на наследник и произвежда ли такъв договор вещно-правно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емануела Балевска
чл. 10 ал. 1 ЗН, чл. 10 ал. 2 ЗН, чл. 10 ЗН, чл. 212 ГПК, чл. 212 ЗЗД, чл. 22 ал. 1 СК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 291 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 3 ЗН, чл. 344 ал. 1 ГПК, чл. 5 ал. 1 ЗН, чл. 5 ЗН, чл. 6 ЗН, чл. 7 ЗН, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 8 ал. 1 ЗН, чл. 8 ЗН, чл. 81 ГПК, чл. 9 ал. 1 ЗН, чл. 9 ЗН
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
на Й. Й. с цел отстраняване неяснотата дали претендира придобиване по давност и на двата гаража или само на построения от нея /в който случай да уточни местоположението му/ и непълнотата във фактическите й твърдения относно действията, чрез които е осъществявана фактическата власт, както и да даде възможност на страните да ангажират доказателства с оглед уточнените си твърдения, като отдели спорните от безспорните обстоятелства и им разпредели и доказателствената тежест.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
дали е допустим иск по чл. 3, б. а ЗН. Сочат се влезли в сила решения на районни съдилища, с които такъв иск е разгледан по същество и е уважен – решение №19/06.01.14г. по гр. д.№4045/2013 г. на Русенския районен съд; решение №204 от 04.07.11г. по гр. д.№276/2011 г. на Пещерския районен съд и решение от 16.07.10г. по гр. д.№2391/2010 г. на Бургаския районен съд. Поддържа се също, че разрешаването на този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Противоречи ли на Закона за народните читалища клауза в устава на читалище, предвиждаща правомощие за управителен орган – общо събрание или настоятелство, да приема нови членове на читалището при спазване на уредена в устава процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.