чл. 76а ЗМГО
Определяне на обезщетението
Чл. 76а. (1) Обезщетение се дължи за всички претърпени имуществени и неимуществени вреди и пропуснати ползи, които са пряка и непосредствена последица от нарушението.
(2) При определяне размера на обезщетението съдът взема предвид и всички обстоятелства, свързани с нарушението, както и приходите, получени от нарушителя вследствие на нарушението.
(3) Съдът определя справедливо обезщетение, което трябва да въздейства възпиращо и предупредително на нарушителя и на останалите членове на обществото.
чл. 76а ЗМГО
Определяне на обезщетението
Чл. 76а. (1) Обезщетение се дължи за всички претърпени имуществени и неимуществени вреди и пропуснати ползи, които са пряка и непосредствена последица от нарушението.
(2) При определяне размера на обезщетението съдът взема предвид и всички обстоятелства, свързани с нарушението, както и приходите, получени от нарушителя вследствие на нарушението.
(3) Съдът определя справедливо обезщетение, което трябва да въздейства възпиращо и предупредително на нарушителя и на останалите членове на обществото.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в решението си всички твърдения и възражения на страните по делото от значение за изхода на спора и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тях? (По иск на „ОРИОН 2001“ ООД /н./ срещу „ОРИОН ИНВЕСТ“ ООД за заплащане на основание чл. 76, ал. 1, т. 3 ЗМГО /отм./ на обезщетение за пропусната полза в резултат от нарушение на изключителното право на „ОРИОН 2001" ООД /н./)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
чл. 13 ЗМГО, чл. 181 ал. 1 ГПК, чл. 23 ал. 6 ЗТР, чл. 26 ал. 4 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 590 ТЗ, чл. 620 ал. 5 ТЗ, чл. 646 ал. 1 т. 3 ТЗ, чл. 646 ал. 1 ТЗ, чл. 646 ТЗ, чл. 648 ТЗ, чл. 649 ал. 3 ТЗ, чл. 649 ал. 5 ТЗ, чл. 76а ЗМГО
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Допустим ли е иск срещу посредник, какъвто е операторът на електронен пазар, чиито услуги се ползват от трети лица, които нарушават права върху марки, да бъде осъден да предприеме мерки за премахване не само на конкретните обяви, за които е бил уведомен от маркопритежателите, че нарушават правата им, а и да вземе мерки, които допринасят за предотвратяване на нови нарушения от този вид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Задължителен ли е анализът на степента на отличителност на защитените марки и тяхната разпознаваемост от потребителите при преценката за вероятност от объркване на потребителите или е достатъчно да се докаже само сходство между по-рано регистрираните марки и използваните знаци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Задължителен ли е анализът на степента на отличителност на защитените марки и тяхната разпознаваемост от потребителите при преценката за вероятност от объркване на потребителите или е достатъчно да се докаже само сходство между по-рано регистрираните марки и използваните знаци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 13 ЗМГО, чл. 18 ал. 2 т. 2 ТДТС, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 302 ГПК, чл. 76 ал. 1 т. 1 ЗМГО, чл. 76 ал. 1 т. 2 ЗМГО, чл. 76а ЗМГО, чл. 78 ал. 1 ГПК
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Търпят ли, подлежащи на обезщетение неимуществени вреди, религиозните организации, от изразени чрез средства за масово осведомяване обидни, клеветнически твърдения, уронващи авторитета им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Андонова
чл. 1 ЗОДОВ, чл. 1 ЗПД, чл. 10 ал. 1 ЗВер, чл. 11 КЗПЧОС, чл. 13 КЗПЧОС, чл. 14 ЗВер, чл. 14 КЗПЧОС, чл. 21 ЗВер, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 3 ЗЗДискр, чл. 39 КРБ, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 45 ЗЗД, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 5 ЗАПСП, чл. 57а ЗПД, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 60а ЗСВ, чл. 631а ТЗ, чл. 76а ЗМГО, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 9 КЗПЧОС, чл. 95 ал. 2 ЗАПСП
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Допуска ли обективното ни материално право националният съд да присъди обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане на правото на добро име, свобода на личния живот и на свобода на религията, а и от нарушаване на забраната за дискриминация, основана на религия, в полза на: 1) религиозна институция, регистрирана в Република България; 2) представител на религиозната институция в това му качество и 3) последовател на вероизповеданието на институцията, който при извършване на деликта не е посочен лично като носител на засегнатото неимуществено право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
пар. 1 т. 2а ДР ЗЕ, пар. 1 т. 42 ДР ЗЕ, чл. 1 ЗОДОВ, чл. 10 ал. 1 ЗВер, чл. 13 ал. 1 КРБ, чл. 13 КЗПЧОС, чл. 2 ЗМГО, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 29 ЗЗК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 30 ЗЗК, чл. 32 ал. 1 КРБ, чл. 39 КРБ, чл. 4 ал. 3 КРБ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 5 ал. 4 изр. 1 КРБ, чл. 5 ал. 4 изр. 2 КРБ, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 52 ЗЗД, чл. 54 ЗЗД, чл. 57 ЗПД, чл. 57а ЗПД, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 60а ЗСВ, чл. 631а ал. 1 ТЗ, чл. 631а ал. 2 ТЗ, чл. 631а ТЗ, чл. 71 ал. 1 т. 3 ЗЗДискр, чл. 74 ал. 2 ЗЗДискр, чл. 76 ЗМГО, чл. 76а ЗМГО, чл. 8 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 8 КЗПЧОС, чл. 9 КЗПЧОС, чл. 95 ЗАПСП, чл. 95б ЗАПСП
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
По приложението на чл. 49 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД - търпят ли подлежащи на обезщетяване неимуществени вреди религиозните организации от изразени чрез средства за масово осведомяване обидни, клеветнически твърдения, уронващи авторитета им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
чл. 1 ЗОДОВ, чл. 1 ЗПД, чл. 10 ал. 1 ЗВер, чл. 11 КЗПЧОС, чл. 13 КЗПЧОС, чл. 14 ЗВер, чл. 14 КЗПЧОС, чл. 2 ЗМГО, чл. 21 ЗВер, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 296 т. 2 ГПК, чл. 3 ЗЗДискр, чл. 39 КРБ, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 5 ЗАПСП, чл. 52 ЗЗД, чл. 57а ЗПД, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 60а ЗСВ, чл. 631а ТЗ, чл. 74 ЗЗД, чл. 74 ЗЗДискр, чл. 76а ЗМГО, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 9 КЗПЧОС, чл. 95 ал. 2 ЗАПСП
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Търпят ли подлежащи на обезщетяване неимуществени вреди религиозните организации от изразени чрез средства за масово осведомяване обидни, клеветнически твърдения, уронващи авторитета им, обусловил изхода на обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
Причиняват ли се на притежателя на регистрирана търговска марка имуществени вреди, когато същата е използвана в търговската дейност без необходимото по закон съгласие на маркопритежателя /в хипотезата на фалшиви/неоригинални стоки/, и за уважаване на предявения иск за обезщетяване на вредите следва ли да са доказани всички конкретни твърдения за причинени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.