чл. 4 ал. 2 ЗЛС
Чл. 4. […] (2) Те извършват правни действия със съгласието на техните родители или попечители, но те могат сами да сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили със своя труд.
чл. 4 ал. 2 ЗЛС
Чл. 4. […] (2) Те извършват правни действия със съгласието на техните родители или попечители, но те могат сами да сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили със своя труд.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Следва ли в производство по предявените искове по чл. 28 ЗОПДИППД /отм./ (сега отменен) съдът да събере доказателства за произхода на разполагаемите доходи на дарителя към момента на дарение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 147 т. 1 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 22 ЗЗ, чл. 22 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 308 НК, чл. 321 НК, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 2 ЗЛС, чл. 7 ал. 2 НМРАВ, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 9 ЗОПДИППД /отм./
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
се сочи основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК- въпрос от значение за точното прилагане на разпоредбата на чл. 115, б.“e“, предл. първо ЗЗД.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Следва ли да бъде конституиран органа по настойничеството,когато лицето е поставено под запрещение в производството по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Временно изпълняваните настойнически, респ. попечителски функции по смисъла на чл. 159, ал. 1 СК, изр. последно включват ли и предявяването от временния настойник, респ. попечител на иск по чл. 226 КЗ /отм./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 153 ал. 1 СК, чл. 153 ал. 2 СК, чл. 159 ал. 1 СК, чл. 159 СК, чл. 164 СК, чл. 165 ал. 1 СК, чл. 165 ал. 2 СК, чл. 165 ал. 4 СК, чл. 165 СК, чл. 168 ал. 2 СК, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 226 КЗ /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 3 ал. 2 ЗЛС, чл. 4 ал. 2 ЗЛС, чл. 5 ал. 3 ЗЛС, чл. 5 ЗЛС
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Марков
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Длъжен ли е въззивният съд, след като установи несъответствие между обстоятелствената част и петитума на иска, разгледан от първоинстанционния съд, без да укаже на ищеца да отстрани това несъответствие, да извърши отново доклад по делото и може ли без да стори горното да уважи иск, заявен с петитум, различен от обстоятелствата, на които се основава искът, като формулира такъв диспозитив на съдебния акт, отговарящ на обстоятелствата по иска, но не и на заявения петитум? Длъжен ли е въззивният съд, когато установи, че е разгледан иск, който счита, че не е на предявеното основание, да извърши отново доклад по делото, да разпредели доказателствената тежест, да даде възможност на страните да изразят позиция, вкл. и за нови възражения на ответника, след което да прецени и зачете всички възражения на ответника, направени в отговора на исковата му молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
кои определения са преграждащи е даден с т. 5 на ТР №1/2001 г. на ОСГК на ВКС, запазващо своята актуалност и при новия ГПК, както и с т. 9, бв на ТР №1/2013г на ОСГТК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.