чл. 1 ЗЛС
Чл. 1. Всяко лице, от момента на раждането си, придобива способността да бъде носител на права и задължения.
чл. 1 ЗЛС
Чл. 1. Всяко лице, от момента на раждането си, придобива способността да бъде носител на права и задължения.
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
чл. 1 ЗЛС, чл. 229 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 26 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 27 ал. 1 ГПК, чл. 28 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 281 т. 3 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 336 ал. 1 ГПК, чл. 336 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 80 ГПК
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Приложима ли е презумпцията за наличие на знание за увреждане по чл. 135, ал. 2 ЗЗД, когато приобретател по увреждащата сделка е малолетно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
ако при предявяване на иска с постъпване на исковата молба в съда – чл. 125 ГПК, ответникът не е индивидуализиран точно съобразно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, но в срока за поправка на исковата молба по реда на чл. 129 ГПК, допуснатата от ищеца грешка при обозначаване на действителния ответник е поправена, може ли да се приеме, че искът е предявен спрямо грешно посочения и непълно индивидуализиран ответник и съответно, ако последният е починал преди предявяване на иска, производството да бъде прекратено. Може ли преценката на съда кой е ответник по делото да стъпва само на буквалния текст на исковата молба, а не да произтича от нейния смисъл и преди всичко от правоотношението, предмет на иска.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
1. Какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
2. Допустимо ли е исково производство в хипотезата, при която посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
пар. 1 т. 1 ДР КТ, чл. 1 ЗЛС, чл. 105 ГПК, чл. 117 ал. 2 ГПК, чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 128 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 19 ГПК, чл. 2 ЗН, чл. 227 ГПК, чл. 229 ал. 1 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 26 ал. 1 ГПК, чл. 26 ГПК, чл. 27 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 295 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 298 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 302 ГПК, чл. 303 ГПК
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
относно вида недействителност на договор за продажба на недвижим имот, сключен за продавача от лице без представителна власт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
ще е от значение за развитието на правото и правилното прилагане на закона. Отделно от това поддържа, че въззивното решение е очевидно неправилно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Относно правото на заченатото, но неродено към момента на настъпване на пътно – транспортно произшествие дете, на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на починалия в резултат на произшествието негов баща.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Относно значението на субективния елемент от фактическия състав на придобивната давност с оглед възможността страдащо от психическо заболяване лице,което не е поставено под запрещение,да изрази намерение за своене и воля за придобиване правото на собственост върху недвижим имот по давност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
за допустимостта на исково производство, образувано по иск срещу лице, починало преди предявяването му, който въпрос е решаван противоречиво от съдилищата. Представят се две решения на състави на ВС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.