чл. 27 ал. 1 т. 3 ЗКИР
Чл. 27. (Изм. и доп. – ДВ, бр. 49 от 2014 г.) (1) Основни кадастрални данни са: […]
4. (нова – ДВ, бр. 49 от 2014 г.) данните за държавните граници, границите на административно-териториалните единици, землищните граници и границите на територии с еднакво трайно предназначение.
чл. 27 ал. 1 т. 3 ЗКИР
Чл. 27. (Изм. и доп. – ДВ, бр. 49 от 2014 г.) (1) Основни кадастрални данни са: […]
4. (нова – ДВ, бр. 49 от 2014 г.) данните за държавните граници, границите на административно-териториалните единици, землищните граници и границите на територии с еднакво трайно предназначение.
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Относно очертаването на предмета на делото с обстоятелствената част и петитума на исковата молба (чл. 127, ал. 1 ГПК, т. 4 и т. 5), по реда за отстраняване на нередовности на исковата молба (чл. 129 от ГПК) и по реда за изменение на иска (чл. 214, ал. 1 от ГПК), и конкретно – относно посочването и индивидуализацията чрез твърденията на ищеца на имуществените вреди (претърпени загуби и пропуснати ползи) при предявени деликтни искове за обезщетения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Относно съотношението между исковете по чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД и чл. 26, ал. 2, пр. 3 ЗЗД, и иска по чл. 42, ал. 2 от ЗЗД, както и относно очертаването на предмета на делото с обстоятелствената част и петитума на исковата молба (чл. 127, ал. 1 ГПК, т. 4 и т. 5), по реда за отстраняване на нередовности на исковата молба (чл. 129 от ГПК) и по реда за изменение на иска ( чл. 214, ал. 1 ГПК, изр. 1 и изр. 2), при предявяване на такива искове за недействителност на договор за продажба на недвижим имот.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 18 ал. 2 т. 2 ТДТС, чл. 18 ЗЗД, чл. 210 ГПК, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. второ ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 27 ал. 1 т. 3 ЗКИР, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 37 ЗЗД, чл. 42 ал. 2 ЗЗД, чл. 589 ГПК, чл. 590 ГПК
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2014
За способа за извършване на делба на съсобствените дворно място и построената в него четириетажна сграда, в която са изпълнени десет самостоятелни обекта между девет съделители, чиито права в съсобствеността са различни по обем.
Вложените от някой от съделителите средства за изграждане на сградата чрез строителя представляват ли подобрение на съсобствен имот и полежат на възстановяване при заявена претенция по чл. 286 ГПК отм.; по какви цени следва да се определят тези подобрения в общата сграда – по цени към момента на изграждането й или по актуални към момента на предявяване на претенцията по сметките; направените разходи за заплащане на наем на единия съделител съставляват ли част от разходите за подобряване на общия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
чл. 203 ЗУТ, чл. 23 т. 3 ЗКИР, чл. 266 ал. 2 ГПК, чл. 27 ал. 1 т. 3 ЗКИР, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 286 ГПК, чл. 286 ГПК /отм./, чл. 288 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 292 ГПК /отм./, чл. 298 ал. 4 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 346 ГПК, чл. 348 ГПК, чл. 353 ГПК, чл. 354 ГПК, чл. 69 ал. 2 ЗН, чл. 70 ЗН, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 88 ал. 2 ЗЗД
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
относно способа за извършване на делбата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
(дословно): За валидността на декларацията по чл. 264, ал. 1 ДОПК (?) и твърди, че е разрешен в противоречие с приетото в т. 6 на ТР №******г. на ОСГТК на ВК, че основната цел на вписването е осигуряване на публичност и противопоставимост на акта, като ако този акт страда от някакви пороци, оповестяването му улеснява защитата срещу тях, защото дава възможност на заинтересуваните да се запознаят със съдържанието на акта и при наличието на правен интерес – да го атакуват пред съда. И щом ВКС приема, че следва да се допусне вписване на акт, който страда от пороци, то на още по-силно основание следва да се допусне вписването на акт, при който някои от съпътстващите вписването документи страда от някакъв порок.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
следва ли липсата на някой от индивидуализиращите имота белези, при наличие на данни за одобрена, но непълна кадастрална карта, което води до невъзможност имотът да бъде описан съгласно чл. 60 ЗКИР да води винаги до безусловен отказ от вписване, при наличието на пълно описание на имота съгласно чл. 6, ал. 1, б. вПВ в молбата за вписване и в акта, подлежащ на вписване; необходимо ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви при разглеждане на подадената от него жалба; кога се реализира правото на строеж за отделна сграда и кога то се трансформира в процеса на строителството в отделен обект на тази сграда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.