чл. 28в ЗК
Забрана за конкурентна дейност
Чл. 28в.(Нов. – ДВ, бр. 41 от 2007 г.) (1) Председателят или член на управителния съвет на кооперация не може да:
1. извършва търговски сделки от свое или от чуждо име в предмета на дейност на кооперацията;
2. участва или да заема длъжност в ръководни органи на търговско дружество, което не е кооперативно или междукооперативно предприятие по смисъла на този закон, когато дружеството извършва конкурентна дейност на кооперацията.
(2) Ограниченията по ал. 1 не се прилагат, когато общото събрание на кооперацията е дало изрично предварително съгласие за това.
(3) Изрично предварително съгласие на общото събрание е необходимо, когато кооперацията поема задължение към едноличен търговец или търговско дружество, където собственик, управител или член на управителен орган на дружеството е съпруг, роднина по права линия или по съребрена линия до трета степен на председателя или на член на управителния съвет на кооперацията.
чл. 28в ЗК
Забрана за конкурентна дейност
Чл. 28в.(Нов. – ДВ, бр. 41 от 2007 г.) (1) Председателят или член на управителния съвет на кооперация не може да:
1. извършва търговски сделки от свое или от чуждо име в предмета на дейност на кооперацията;
2. участва или да заема длъжност в ръководни органи на търговско дружество, което не е кооперативно или междукооперативно предприятие по смисъла на този закон, когато дружеството извършва конкурентна дейност на кооперацията.
(2) Ограниченията по ал. 1 не се прилагат, когато общото събрание на кооперацията е дало изрично предварително съгласие за това.
(3) Изрично предварително съгласие на общото събрание е необходимо, когато кооперацията поема задължение към едноличен търговец или търговско дружество, където собственик, управител или член на управителен орган на дружеството е съпруг, роднина по права линия или по съребрена линия до трета степен на председателя или на член на управителния съвет на кооперацията.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Относно приложението на чл. 28в ЗК, ал. 1 и ал. 2.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Относно приложението на чл. 28в ЗК, ал. 1 и ал. 2.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
е, доколко ответникът е подписвал процесните договори след взимане на решение за това от съответните органи на кооперацията, при положение, че основното твърдение на ищеца е, че ответникът е извършил нарушение на договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Навеждат се доводи, че решаващите мотиви на съда са основани на възражения и доказателства, направени и събрани в противоречие с установената в чл. 370 ГПК преклузия, като тези доказателства са интерпретирани неправилно, а от друга страна въззивният съд изобщо не е обсъдил доводите на ищеца, свързани с антидатиране на приложенията, съдържащи опис на отдадените под наем вещи, както и доводите за липса на фактическия състав за сключване на всеки от двата договора, за липсата на необходимото съдържание на решенията на ОС и на УС, за да се установи за какъв договор се отнасят и за липсата на предварително съгласие за сключването им с оглед изискването на чл. 28в ЗК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
1. В кой момент се преклудира правото на ответника да представи писмени доказателства и да навежда фактически твърдения по спора, когато не е подал отговор на исковата молба и допустими ли са доказателствени искания на ответника по фактите, направени във връзка с доклада по делото, когато ответникът не е подал отговор. 2. За задължението на съда да обсъди и изложи мотиви по всички възражения на страните. 3. За минимално необходимото съдържание на решенията на УС по чл. 21, ал. 2, т. 5, вр. чл. 26, ал. 3 ЗК, респ. на чл. 21, ал. 2, т. 4, вр. чл. 26, ал. 3 ЗК и решенията на ОС по чл. 15, ал. 4, т. 10 ЗК и чл. 28в ЗК, за да породят предвиденото по закон правно действие. 4. Изключва ли се отговорността на председателя на кооперация, когато е извършил противоправни действия, с които е причинил вреди на кооперацията и тези действия са извършени с предварително съгласие на колективните органи на кооперацията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Относно задължението на съда да обсъди и изложи мотиви по всички възражения на страните.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.