Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 18 ал. 2 ЗК

Вземане на решения
Чл. 18. […] (2) Решенията по чл. 15, ал. 4, т. 1, 9, 10, 13 и 16 се вземат с мнозинство две трети от присъстващите по чл. 17.

чл. 18 ал. 2 ЗК

Вземане на решения
Чл. 18. […] (2) Решенията по чл. 15, ал. 4, т. 1, 9, 10, 13 и 16 се вземат с мнозинство две трети от присъстващите по чл. 17.

Тълкувателно решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

1. Има ли правомощие председателят на кооперация или кооперативен съюз по Закона за кооперациите да сключва сделки на разпореждане с недвижими имоти и вещни права върху тях без решение на общото събрание по чл. 15, ал. 4, т. 10 ЗК?
2. Наличието на решение на общото събрание на кооперацията по чл. 15, ал. 4, т. 10 ЗК необходимо условие ли е за действителност на разпоредителна сделка със собствен на кооперацията недвижим имот или с вещно право върху такъв имот, сключена от представляващия кооперацията орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Атанасова

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

първи сочи т. 8 ТР №1/17.07.2001 г. на ВКС, ОСГК и Р.№485/05.07.2010 г. по гр. д.№1253/2009 г. на ВКС,І г. о. По въпрос втори сочи ТР №5/14.11.2012 г. по т. д.№5/2012 г. на ВКС, ОСГТК; Опр.№600/27.09.2013 г. по ч. д.№5751/2013 г. на ВКС и Опр.№923/ 07.12.2012г. по гр. д.№807/2012г. на ВКС. По въпрос трети поддържа основанието съобразно постановени от ВКС решения. По въпрос четвърти счита, че е налице противоречие с Р.№381/21.03.2012 г. по гр. д.№756/2010 г. на ВКС. По въпрос пети сочи Р.№100/04.06.2010 г. по т. д.№799/2009 г. на ВКС, ІІ т. о. и излага съображения за незаконосъобразност.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Ковачева

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК са: липсата на съгласие на страните като основание за нищожност на предварителния договор към момента на сключването му, както и отразява ли се на неговата действителност по-късно направената преценка за погрешност на волеизявлението; представлява ли липса на предмет, като съществено условие на сделката, непълнотата в описанието на имотите, ако идентифицирането им е направено по начин, който доказва волята на страните за прехвърляне на имотите; действието на предварителният договор, ако към момента на сключване на окончателния вещта съществува и продавачът е неин собственик; законното представителство на лицата, овластени да сключват предварителен договор за покупко-продажба, произтичащо от неговото облигационно, а не вещно действие.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Илиева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право