трябва да е от значение за изхода на спора, а не за законосъобразността на изводите на въззивния съд и съответно за правилността на решението. Основанията за допускане на касационно обжалване са различни от основанията за неправилност на въззивното решение, поради което формулираният в т. 1 въпрос не може да послужи като общо основание за селектиране на жалбата и достъп до касация по смисъла на т. 1 на цитираното Тълкувателно решение на ОСГТК. Не е налице и бланкетно посоченото допълнително селективно основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК По изведените два въпроса е формирана по реда на чл. 290 ГПК трайно установена практика на ВКС, според която пределите на проверката, която съдът извършва при предявен иск по чл. 58, ал. 1 ЗК за отмяна решение на ОС на к., се разпростира до съответствието на решението със закона и устава ПО НАВЕДЕНИ ОТ ИЩЕЦА ОСНОВАНИЯ ЗАдв ОТМЯНА. В хипотезата на изключване на кооператор проверката включва и преценката за наличието на предвидените от закона предпоставки за изключване /чл. 13, ал. 1 ЗК/ и обхваща отговор на въпроса извършено ли е соченото нарушение и представлява ли то основание за изключване по смисъла на закона, като по този начин се проверява законосъобразността на решението, а не неговата целесъобразност.