чл. 30 ал. 1 ЗЕВИ
Чл. 30. (1) Производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници, чиито енергийни обекти са с обща инсталирана мощност над 30 kW, сключват договор за достъп с оператора на преносната или на разпределителната мрежа при общи условия, одобрени от КЕВР и обявени на интернет страницата на оператора на съответната разпределителна мрежа преди сключване на договора за изкупуване на електрическата енергия. Неразделна част от договора за достъп е оценката на потенциала по чл. 19, ал. 1, когато изготвянето й е задължително, въз основа на който потенциал се изготвят прогнозните графици за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници.
чл. 30 ал. 1 ЗЕВИ
Чл. 30. (1) Производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници, чиито енергийни обекти са с обща инсталирана мощност над 30 kW, сключват договор за достъп с оператора на преносната или на разпределителната мрежа при общи условия, одобрени от КЕВР и обявени на интернет страницата на оператора на съответната разпределителна мрежа преди сключване на договора за изкупуване на електрическата енергия. Неразделна част от договора за достъп е оценката на потенциала по чл. 19, ал. 1, когато изготвянето й е задължително, въз основа на който потенциал се изготвят прогнозните графици за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
на материалното право: „Има ли отмяната на решението на регулаторния орган за определяне на временни цени за достъп обратно действие, изразяващо се в отпадане с обратна сила на основанието за заплатената цена за достъп?” със задължителната съдебна практика, формирана по реда на чл. 290 ГПК и сл. и изразена в решения на ВКС: №212/23.12.2015 г., по т. д.№2956/2014 г. на І т. о. на ВКС, ТК; №6 от 16.03.2011 г., по гр. д.№925/2011 г. на ІІ г. о. ВКС; №208 от 08.10.2014 г., по гр. д. №2740/2014 г. на ГК на ВКС и мн. други.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Алексиева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
чл. 104 ЗЕ, чл. 13 ал. 9 ЗЕ, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 26 ал. 4 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗЕВИ, чл. 30 ал. 1 т. 13 ЗЕ, чл. 302 ГПК, чл. 32 ал. 4 ЗЕ, чл. 326 ал. 2 ТЗ, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 60 ал. 6 ГПК, чл. 84 ал. 2 ЗЕ, чл. 9 ЗЗД
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
№1,2 и 3 не удовлетворяват общия селективен критерий по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като не кореспондират с решаващ извод на съда, в отговор на същите, при така въведената от ищеца предпоставка в съдържанието на въпросите, която въззивният съд да е споделил като доказана, а именно - да не са били наложени ограничения на всички останали производители на електрическа енергия, преди налагане ограниченията на ищеца, с оглед гарантирания от ЗЕВИ приоритетен за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници достъп. По четвърти въпрос предпочитаният ответник намира, че изобщо няма произнасяне на въззивния съд, а пети и шести - отнасящи се до тълкуване на разпоредби, на които въззивният съд не е основавал решението си. Седми въпрос страните намират необоснован с допълнителния селективен критерий в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, която намират необоснована и по всички останали въпроси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
Имат ли решенията на ВАС за отмяна на индивидуален административен акт ретроактивно действие и заличават ли с обратна сила последиците, произтичащи от отменения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 13 ал. 2 ЗЕ, чл. 13 ал. 2 предл. първо ЗЕ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ТЗ, чл. 30 ал. 1 ЗЕВИ, чл. 326 ал. 2 ТЗ, чл. 55 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 55 ЗЗД, чл. 80 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, чл. 88 ал. 1 ЗЗД
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
Кой е източникът на отношенията между ВЕИ производители и Е., касателно достъп до електроразпределителната мрежа и основание за заплащане на цени, установени с решение на КЕВР и за действието и правните последици на отмяната от ВАС на индивидуален административен акт, с който са определени, в резултат на нормативно заложена компетентност на ДКЕВР, временни цени за достъп, дължими от производителите на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници на операторите на електрическата мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
пар. 197 ал. 2 ПЗР ЗИД ЗЕ, чл. 104 ЗЕ, чл. 13 ал. 2 ЗЕ, чл. 146 АПК, чл. 193 ал. 1 ГПК, чл. 195 ал. 1 АПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗЕВИ, чл. 30 ал. 1 т. 13 ЗЕ, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 84 ал. 2 ЗЕ, чл. 86 ЗЗД
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Относно основанието, на което дружеството ищец е заплащало на ответника процесните суми. Относно правните последици от отмяната на решение на ДКЕВР №Ц-33 от 14.09.2012г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Отмяната на Решение Ц-33/14.09.2012г. на Д. от Върховния административен съд,с което са определени временни цени за достъп, довела ли е до отпадане с обратна сила на основанието,на което е възникнало задължението за заплащане на цена за достъп?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Дали с отмяната от съда на индивидуален административен акт,който по силата на закона подлежи на предварително изпълнение,отпадат с обратна сила и всички негови последици,съответно отпада ли с обратна сила правното основание за престациите, извършени на основание договор, цената по който е определена в отменения индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
чл. 104 ал. 2 ЗЕ, чл. 177 ал. 1 АПК, чл. 195 ал. 1 АПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 291 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗЕВИ, чл. 30 ал. 1 т. 13 ЗЕ, чл. 30 ЗЕ, чл. 32 ал. 4 ЗЕ, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 84 ал. 2 ЗЕ, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
За правните последици и действието във времето на решение на Върховния административен съд за отмяна на индивидуален административен акт – Решение № Ц-33 от 14.09.2012г. на ДКЕВР.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
За правните последици на отмяната на административен акт по чл. 32, ал. 4 ЗЕ във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 13, предл. първо ЗЕ /Решение Ц-33 от 14.09.2012г. на ДКЕВР/, с който са определени временни цени за такса достъп на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници до преносната и разпределителните мрежи, по отношение ликвидността на вземането за заплащане на таксата достъп и възможността с него да бъде извършена компенсация.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.