чл. 3 ал. 2 ЗЕДЕП
Електронен документ
Чл. 3. […] (2) (Доп. – ДВ, бр. 85 от 2017 г.) Писмената форма се смята за спазена, ако е съставен електронен документ съдържащ електронно изявление.
чл. 3 ал. 2 ЗЕДЕП
Електронен документ
Чл. 3. […] (2) (Доп. – ДВ, бр. 85 от 2017 г.) Писмената форма се смята за спазена, ако е съставен електронен документ съдържащ електронно изявление.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
включени в предмета на обжалване (общото условие за допускане на касационнния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК) и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с актовете на Върховния касационен съд по нормативно и казуално тълкуване на чл. 415, ал. 4 (преди ал. 2) ГПК, чл. 62, ал. 2 ГПК и чл. 269 ГПК. По същество се оплаква, че решението е недопустимо като постановено по иска, предвиден в чл. 422 ГПК, предявен след изтичане на 1-месечния срок. Претендира разноските по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Налице ли е писмено изявление за ползване на платен годишен отпуск, отправено по електронна поща?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
за признание на фактите, от които произтича твърдяното от ищцата право и съобразно чл. 175 ГПК да го обсъди с оглед на всички обстоятелства по делото, като има предвид, че освен съвпадане на фактическите твърдения на двете страни, липсва изрично признание на иска. Посочената допълнителна предпоставка е т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК с позоваване на решение №20 по гр. д.№5289/2013г. на 1 г. о. на ВКС. Следвало ли е въззивният съд ако прецени, че признание на иска е налице, да допусне поправка в доклада и да укаже и даде възможност на ищцата да установи своите твърдения, че е канила ответника извънсъдебно чрез разпит на поискания, но недопуснат свидетел. Поддържа се допълнителната предпоставка на т. 1 на чл. 280 ГПК поради противоречие с даденото разрешение в ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС относно дължимите процесуални действия на въззивната инстанция във връзка с изготвянето на доклад по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 175 ГПК, чл. 179 ЗЗД, чл. 180 ГПК, чл. 19 ал. 1 ПВ, чл. 193 ал. 1 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 278 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 3 ал. 2 ЗЕДЕП, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 2 ГПК
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
За правното значение на електронното съобщение и доколко доставянето му на електронен адрес може да бъде приравнено на връчването на писмен документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
съдържа две части. По първата част въззивният съд е възпроизвел единствено разпоредбата на чл. 3, ал. 2 ЗЕДЕП, като е посочил, че дори да се приеме, че въпросния продукт е следвало да се предостави във вид на писмени образци, то чрез посочения софтуер се изпълнява и това изискване предвид чл. 3, ал. 2 ЗЕДЕП. Освен това, става дума за допълнителен аргумент. По втората част от въпроса, /за приемо-предавателни протоколи/, няма произнасяне във връзка с чл. 3, ал. 2 ЗЕДЕП и затова не попада в приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК. Само за яснота на изложението следва да се има предвид, че съдът е мотивирал другите си изводи със съдебно-техническа експертиза, свидетелски показания, /дори свидетел на ответника-касатор/, и писмени доказателства, но те не са предмет на изложението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Хитров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.