Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 25 ал. 1 ЗДвП

Чл. 25. (Доп. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 22.01.2017 г.) (1) (Доп. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 22.01.2017 г.) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

чл. 25 ал. 1 ЗДвП

Чл. 25. (Доп. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 22.01.2017 г.) (1) (Доп. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 22.01.2017 г.) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Баева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

не са разрешени от АС в противоречие с цитираната практика на ВКС. Събраните по делото доказателства са прецени поотделно и в съвкупността им, обсъдени са и възраженията и доводите на страните, както е указано в ТР №******г. на ОСГТК, ТР №******г. ОСГК и сочените от касатора решения по чл. 290 ГПК – р. по гр. д. №******г. на четвърто г. о., р. по т. д. №2366/2013 г. на второ т. о. и др.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

за този случай на път Е-79, ТП1 км.338+800. Според свидетеля най-вероятно е съставен протокол, но не си спомня, както и, че не си спомня какво е разговарял с Е. И.. Свидетелят твърди, че вероятно дежурният му се е обадил и не си спомня с кой колега е бил на смяна, както и, че не си спомня да са съставени допълнителни документи за това произшествие. Посочва, че отивайки на произшествието случайно видял, че това е Е. И., но няма спомен какво са разговаряли.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

се сочи противоречие с практика на ВС и ВКС: ППВС №4/1968 г., решение №31/25.03.2014 г. по т. д. №1203/2013 г. на II ТО, решение №1/26.03.2012 г. по т. д. №299/2011 г. на II ТО, решение №121 от 09.07.2012 г. по т. д. №60/2012 г. на II ТО, решение №151 от 12.11.2013 г. по т. д. №486/2012 г. на II ТО, решение №130 от 09.07.2013 г. по т. д. №669/2012 г. на II ТО и др.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Драгомир Драгнев

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Прави искане за допускане на касационното производство и излага съображения за неправилност на въззивното решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веска Райчева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

1. „Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, които са претърпени и как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъл на чл. 52 ЗЗД (по този въпрос твърди противоречие с ППВС №4/23.12.1968 г. и с Решение №12/25.03.2016 г., постановено по т. д. №1018/2015 г. по описа на ВКС, ТК, II отд.); 2. „Следва ли съдът да обсъди и обоснове всяко едно от посочените в исковата молба телесни увреждания с оглед справедливото определяне на присъденото обезщетение?“; 3. „След като от приложените в исковата молба доказателства, СМЕ и СПЕ се изяснява, че за спасяването на живота на пострадалия са проведени множество оперативни интервенции при пълна анестезия, последвани от продължителен период, в който се провеждат рехабилитационни мероприятия, следва ли да бъдат обсъдени при определяне справедливия размер на обезщетението?“ и 4. „При определяне на размера на обезщетението следва ли да се вземат предвид и телесните увреждания на пострадалия, които ще го съпътстват до края на живота му?“ (по тези въпроси не сочи противоречие със задължителна или казуална практика на ВКС).

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Красимир Машев

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Може ли съдът да се произнесе по възражение, което не е предявено?
За приложението на критерия за справедливост, въведен с чл. 52 ЗЗД.
(По искове против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи" /НББАЗ/, квалифицирани с правно основание чл. 515, ал. 2 КЗ вр. с чл. 506, ал. 3 КЗ, за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в причинна връзка с ПТП, причинено от украински гражданин на територията на Република България)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Божилова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

1. „Следва ли при определяне на справедливото застрахователно обезщетение съдът да се съобрази с нормативно определените лимити по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и конкретната икономическа обстановка и инфлационните процеси?“, за който твърди, че е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение №******г. на ВКС по т. д. №******г., II т. о. и решение №1/26.03.2012 г. на ВКС по т. д. №299/2011 г., II, т. о.; 2. „При формиране на изводи относно размера на обезщетението следва ли съдът да се съобрази с възрастта на увредения, общественото му положение, начина, продължителността на възстановителния период и степента на възстановяване, остатъчните явления, претърпените неудобства от битов и социален характер до момента и в бъдеще, както и всички онези негативни преживявания, които изпълват съдържанието на понятието „неимуществени вреди“?“, за който твърди, че е разрешен в противоречие с Постановление №4/23.12,1968г. на Пленума на ВС; решение №149 от 02.05.2011г. на ВКС по гр. дело №574/2010г., III г. о., и решение №121 от 09.07.2012 г. на ВКС по т. д. №60/2012г., II т о.; 3. „Следва ли съдът да се съобразява с практиката по други сходни случаи за близък период от време?“, за който твърди, че е разрешен в противоречие с решение №214/2018 г. от 08.01.2019 г. по гр. дело №3921/2017 г. на ВКС, IV г. о., и 4. „Следва ли при определяне степента на съпричиняване да бъде установен действителният обем, в който пострадалото лице и деликвентът са допринесли за настъпването на произшествието?“, за който поддържа, че е разрешен в противоречие с решение №15/12.02.2018г. по т. д. №1423/2017г. на ВКС, II т. о.; решение №105 от 19.06.2017 г. по гр. д. №60353/2016 г. на III г. о. на ВКС; решение №43 от 16.04.2009 г. по т. д. №648/2008 г. на II т. о. на ВКС и решение №39 от 16.07.2010 г. по т. д. №551/2009 г. на II т. о. на ВКС. По втория въпрос касаторът се позовава бланкетно и на допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геновева Николаева

1237 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право