Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 20 ЗДвП

Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
(2) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

чл. 20 ЗДвП

Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
(2) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Относно значението на установяване наличието на съответствие между разстоянието на видимост и опасната зона за спиране и изискването - при управление на МПС на къси светлини, в нощно време, да се управлява с по-ниска скорост, която да е съобразена с дължината на осветеност на фаровете, както и за необходимостта от съобразяване с поведението на пешеходец, придвижващ се по извънградски път, който е в близост до населени места.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката по т. 6 ТР №28/28.11.1984г. по н. д. 10/1984г. на ОС на ВС, решение №234 от 07.07.2015г. по н. д. 665/2015г. по описа на ВКС, НК, II НО, решение №54/22.06.2015г. по н. д. 1925/2014г. по описа на ВКС, НК, III НО, решение №83 от 19.06.2018г. по н. д. 276/2018г. по описа на ВКС, НК, III НО, и решение №505/25.11.2008г. по н. д. 348/2008г. по описа на ВКС, НК, III НО, с което обосновава допускане до касация на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зорница Хайдукова

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

За приложение на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД необходимо ли е да е релевиран конкретен принос на пострадалия, изразяващ в извършването или въздържането от определени действия, чрез въвеждането на конкретни факти и обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елена Арнаучкова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

легитимиран ли е ищецът да претендира и респ. да получи обезщетение за неимуществени вреди поради смъртта на дядо му. Съдът се е позовал на решение по т. 1 на Тълкувателно решение 1/2016/2021 юни 2018 год на ВКС, ОСНГТК според което: „Материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък са лицата, посочени в Постановление №4/25.V.1961 г. и Постановление №5/24. ХІ.1969 г. на Пленума на Върховния съд, и по изключение всяко друго лице, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени. Обезщетение се присъжда при доказани особено близка връзка с починалия и действително претърпени от смъртта му вреди.“ С решението по т. 2 се обявява за изгубило сила Постановление №2 от 30. ХІ.1984 г. на Пленума на Върховния съд, с което е извършено последващо стеснително тълкуване на Постановление №4/25.V.1961 г. и Постановление №5/24. ХІ.1969 г. Следователно, заключил е съдът, ищецът има право да претендира присъждане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на дядо му, ако е създал трайна и дълбока, особено близка емоционална връзка с починалия си дядо и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени. Според съда особено близка привързаност може да съществува между починалия и негови братя и сестри, баби/дядовци и внуци. В традиционните за българското общество семейни отношения братята и сестрите, съответно бабите/дядовците и внуците, са част от най-близкия родствен и семеен кръг. Връзките помежду им се характеризират с взаимна обич, морална подкрепа, духовна и емоционална близост. Когато поради конкретни житейски обстоятелства привързаността е станала толкова силна, че смъртта на единия от родствениците е причинила на другия морални болки и страдания, надхвърлящи по интензитет и времетраене нормално присъщите за съответната родствена връзка, справедливо е да се признае право на обезщетение за неимуществени вреди и на преживелия родственик. С оглед гореизложеното, въззивният съд е преценявал, дали между ищеца и дядо му е била създадена постоянна, трайна и дълбока емоционална връзка, заради съдържанието на която ищецът търпи морални болки и страдания от смъртта му,. В тази връзка по делото са били събрани гласни доказателства Като свидетели, пред първата инстанция са разпитани бабата и майката на ищеца. Според показанията им, ищецът е възприемал дядо си като свой баща, тъй като майката му се разделила с баща му още докато била бременна, поради което ищецът не познавал баща си. Ищецът и майка му живяли в едно домакинство със свидетелката и съпруга й, който се грижел за внука си като като за свой син, водил го и го вземал от училище, присъствал на родителски срещи, давал му пари, помагал му с житейски съвети. Когато ищецът И. започнал да учи в гимназия, майка му заминала да работи в Гърция и той останал изцяло на грижите на дядо си и баба си. Дядото му е имал голямо желание да го види завършил висше образование. Ищецът бил студент, когато се е случило ПТП, като заради загубата на дядо си, изпитвал сериозни затруднения да продължи да учи и да си взема изпитите. Въпреки че в крайна сметка успял да завърши унивеститета, много трудно преживял смъртта на дядо си, дори още не можел да я преживее. Дълго време страдал от безсъние и безпокойство, дори получил някакви неврологични оплаквания, заради които се налагало да посещава лекари- специалисти. Пиел валериан, за да може да спи. Според показанията на майката на ищеца, загиналият му дядо бил като негов баща, тъй като още докато била бременна, свидетелката се разделила с биологичния баща на сина си, в резлутат на което от раждането си ищецът бил отглеждан в домакинството на баба си и дядо си. Той не познавал баща си и дядо му бил поел отговорността и ролята на баща живота му. Свидетелката живеела с тях, докато ищецът завършил седми клас, след което отишла да работи в Гърция, като синът й останал изцяло на грижите на баба си и дядо си. Посочва, че синът й и дядо му имали много силна връзка. Дядо му имал мечта, внукът му да завърши висше образование. Много се радвал, че ищецът носи неговото име, тъй като му бил и първо внуче. Според свидетелката, ищецът още не можел да преживее смъртта на дядо си. Наложило се да посещава невролог във връзка с проблеми, възникнали заради инцидента. Не можел да спи, треперели му ръцете, нервничел. Искал дядо му да го види „с шапката - при дипломирането, но за съжаление не успял. Съдът е изложил, че кредитира горните показания независимо от възможната заинтересованост на посочените свидетели, , тъй като ги намира за безпротиворечиви, логични и житейски обосновани. На база изложеното им съдържание, съдът е направил извод, че между ищеца и дядо му е съществувала изключително силна емоционална връзка поради житейските обстоятелства, съпътствали живота на двама им и надхвърляща по интензивност общоприетите в нашето общество отношенията между дядо и внук, вследствие разрушаването на която, ищецът действително е претърпял морални болки и страдания, сравними по интензитет и продължителност с болките и страданията на най-близките роднини на починалия, които е справедливо да бъдат обезщетени.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Балевски

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

За приложение на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД необходимо ли е да е релевиран конкретен принос на пострадалия, изразяващ в извършването или въздържането от определени действия, чрез въвеждането на конкретни факти и обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елена Арнаучкова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

за справедливия размер на обезщетението и относно приноса на пострадалата за настъпването на вредоносния резултат, са изложени в мотивите следните съображения: В случая, за да определи справедливия размер на обезщетението, което се дължи на са съобразени показанията на свидетелката Волева относно близките и безконфликтни отношения между ищеца и починалата му майка, както и относно преживените от него болки и страдания след смъртта й. Съдът е отчел, че двамата са имали силна емоционална връзка, въпреки че не са живеели в едно домакинство, те са се виждали по 6-8 пъти годишно и са общували по телефона, и са имали изградени отношения на обич, грижа, подкрепа и разбирателство. Съдът е изложил съображения и за това, че взема в предвид възрастта на пострадалата към момента на настъпване на смъртта- 61 годишна и възрастта на ищеца - 38-годишен, както и установените по делото преживявания на ищеца след смъртта на майка му, скръбта на сина по починалата му майка и неспособността му да преодолее тежката загуба. До датата на настъпилата смърт на майката на ищеца, последният е таял надежда за нейното възстановяване. Отчетен е и мъчителният начин по който е починала майката, както и това, че смъртта й представлява за сина й шокиращо емоционално и психическо сътресение, водещо до интензивното стресово състояние, което състояние ще съпътства сина й до края на живота му. На база всичко изложено, въззивният съд е счел за справедливото обезщетение за претърпените и доказани по делото неимуществени вреди от преждевременната загуба на майката на ищеца, следва да бъде определено в размер 120 000 лева.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Балевски

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

касаторите се позовават на ППВС №4/23.12.1968г., както и на решение №217/20.12.2017г. по т. д.№990/2017г., II т. о., решение №212/11.01.2018г. по т. д.№738/2017г., II т. о., решение №15/26.02.2019г. по т. д.№1277/2018г., II т. о., решение №231/22.01.2018г. по гр. д.№60316, IV г. о. и др.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елена Арнаучкова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в ППВС №4/23.12.1968г., решение №83 от 06.07.2009г. по т. д. №795/2008г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №124 от 11.11.2010г. по т. д. №708/2009г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №121 от 09.07.2012г. по т. д. №60/2012г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №179/20.02.2015г. по т. д. №2143/2014г. на ВКС, ТК, I т. о., решение №215 от 03.02.2017г. по т. д. №2908/2015г. на ВКС, ТК, I т. о., решение №15 от 12.02.2018г. по т. д. №1423/2017г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №63/28.07.2020г. по т. д. №2086/2019г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №62/24.07.2020г. по т. д. №777/2019г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №133 от 19.11.2020г. по т. д. №2306/2019г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №60066/29.06.2021г. по т. д. №661/2020г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №109 от 13.01.2021г. по т. д. №2410/2019г. на ВКС, ТК, I т. о. и решение №60023 от 02.08.2021г. по т. д. №2956/2019г. на ВКС, ТК, II т. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Баева

12310 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право