1. „Възниква ли вземането на кредитор на несъстоятелността на банка, обявена в несъстоятелност, за получаване на обезщетение за незаконно оставане без работа с постановяване на съдебно решение, с което се уважават предявени по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ искове или е необходимо успешно провеждане и на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, за да се приеме, че вземането за обезщетение за незаконно оставане без работа е възникнало, има сила на присъдено нещо и подлежи на удовлетворяване от синдика в производството по несъстоятелност на банката?“; 2. „Когато едно вземане е прието в заявен от кредитора на несъстоятелността размер в одобрения от съда списък на приетите вземания от синдика по чл. 67, ал. 2 ЗБН под условие, че по това вземане ще бъде постановено решение в полза на кредитора по дело, по което са кумулативно предявени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ а впоследствие съдебните производства са разделени –едно за разглеждане на исковете по чл. 344, ал. 1, т. и т. 2 КТ и друго по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, счита ли се за изпълнено условието, ако е постановено решение само в съдебното производство по предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ или е необходимо и постановяване на решение по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, за да се приеме условието за сбъднато?“; 3. „В компетенциите на синдика по несъстоятелност по ЗБН ли е да се произнася по дължимостта на вземане за обезщетение за оставане без работа в частта относно размера и периода за време, за който е начислено, ако е налице само влязло в сила съдебно решение, с което се уважават заявени претенции по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ или това е от компетенциите само на съда в съдебното производство по предявен иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ?“; 4. „Съществува ли в полза на служителя безспорно вземане по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ извън успешното провеждане на исково производство по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, при положение, че синдикът в производството по несъстоятелност на банка е включил в списъка на приетите вземания по ЗБН вземането под условие, че искането бъде уважено с влязло в сила съдебно решение, и ако такова вземане съществува – на какво право основание?“.