Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

чл. 713 ал. 1 ТЗ

Обжалване на решението за обявяване в несъстоятелност
Чл. 713. (1) Решението за обявяване в несъстоятелност подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването в търговския регистър.

чл. 713 ал. 1 ТЗ

Обжалване на решението за обявяване в несъстоятелност
Чл. 713. (1) Решението за обявяване в несъстоятелност подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването в търговския регистър.

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

не отговаря на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК - да е от значение за изхода на конкретното дело, тъй като не е обусловил решаващия правен извод на въззивния съд за отсъствие на предпоставките за постановяване на решение по чл. 710 ТЗ. Въззивният съд не е изразил становище, че е допустимо да текат различни срокове за обжалване на определението, с което съдът по несъстоятелност не е допуснал до разглеждане от събранието на кредиторите предложения от [фирма] план за оздравяване на предприятието на [фирма]. Изводът, че определението за недопускане на плана не е влязло в сила, е обусловен от преценката, че с оглед данните в изпратеното до [фирма] съобщение определението по чл. 701, ал. 3 ТЗ е следвало да бъде съобщено и на пълномощника на дружеството, респ. на синдика, за да бъде упражнено ефективно правото на защита срещу него. Поради изложеното, а и с оглед бланкетното позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, без излагане на съображения защо посоченият в изложението въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, въззивното решение не може да се допусне до касационно обжалване по повод на подадената от [община] касационна жалба.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

на материалното и процесуално право: 1. „ Следва ли дружеството, обявено в неплатежоспособност по реда на чл. 630, ал. 1 ТЗ да бъде обявено в несъстоятелност, тъй като не е предложен план за оздравяване на предприятието, преди да е влязло в сила решението по чл. 630, ал. 1 ТЗ?” и 2.”Заобикаляне на закона, или злоупотреба с право е обявяването на дружеството в несъстоятелност на осн. чл. 710 ТЗ, по искане на синдика, когато не са били налице предпоставките за обявяване на същото в несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ?”.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Алексиева

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Ако длъжникът, който разполага с правото по чл. 697, ал. 1, т. 1 ТЗ да предложи оздравителен план, не го упражни наред с лицата по чл. 697, ал. 1 ТЗ, т. 2-7, съдът по несъстоятелността по необходимост само констатира изтичането на срока по чл. 698 ТЗ и на това основание следва да обяви длъжника в несъстоятелност.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право