1. Допустимо ли е да се предяви с допълнителна искова молба иск по реда на чл. 7, ал. 4 ТЗ за установяване на недобросъвестно заявяване или използване на фирма и иск по реда на чл. 7, ал. 5 ТЗ за установяване на наличие на идентичност или сходство на фирма със защитена марка?; 2. При наличие на сходство между защитени марки и регистрирани фирмени наименования, по кой ред лицето, което твърди, че са нарушени правата върху притежаваните марки посредством използваните фирмени наименования, може да осъществи правата си – реда на ЗМГО или реда на ТЗ при съобразяването, че фирменото наименование може да се ползва и като марка за стока и услуга извън предвиденото в закона негово предназначение?; 3. Приложима ли е нормата на чл. 7, ал. 4 и чл. 7, ал. 5 ТЗ по отношение на фирмени наименования, регистрирани преди изменението на закона в сила от 03.05.11г. и съществуващи като вписани обстоятелства и към настоящия момент?; 4. При сравнение между защитена марка и фирмено наименование на едноличен търговец, което по силата на закона включва като свой елемент имената на физическите лица, как трябва да се извършва сравнението – като се има предвид или без да се има предвид името на физическото лице?; 5. Следва ли да се счита, че в хипотеза, когато едноличен търговец използва фирменото си наименование без да посочва имената си като елемент на това фирмено наименование, същият използва фирменото си наименование като марка?; 6. При провеждане на иск по чл. 76 ЗМГО, или иск по реда на чл. 7, ал. 4 ТЗ или чл. 7, ал. 5 ТЗ, при сравнение между защитена марка и регистрирано фирмено наименование, необходимо ли е като предпоставка за уважаване на иска да се докаже наличието на сходство в степен достатъчна за въвеждане в заблуждение на потребителя?; 7. Имайки предвид, че фирмата е наименование, под което търговецът упражнява занятието си и се подписва – чл. 7, ал. 1 ТЗ, допустимо ли е иск по чл. 7, ал. 4 ТЗ или чл. 7, ал. 5 ТЗ да бъде предявен от лице с регистрирано фирмено наименование в чужда юрисдикция?