от значение за изхода по конкретното дело в мотивираното изложение по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК. Този въпрос следва да се изведе от предмета на спора, който представлява твърдяното субективно право или правоотношение и определя рамките, в които ВКС следва да селектира касационната жалба с оглед допускането и до касационно разглеждане. Правният въпрос трябва да е от значение за решаващата воля на съда, но не и за правилността на съдебното решение, за възприемането на фактическата обстановка или обсъждане на събраните доказателства. В разглеждания случай посоченото от касатора в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, приложено към касационната жалба, не представлява формулиран по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК и цитираното ТР ясен правен въпрос, който да е бил в предмета на спора пред въззивния съд и да е релевантен за изхода на делото. Общо са посочени процесуални нарушения – едностранчиво обсъждане на доказателствата, неправилна преценка „силата на абстрактни административни актове. Изложеното в тази връзка представлява касационни оплаквания, които не могат да обосноват допускане касационно обжалване на решението в производството по предварителна селекция на жалбите по реда на чл. 288 ГПК. Освен това в изложението са изброени 17 броя съдебни решение – в т.І и 23 броя в т.ІІ, без да е ясно каква е относимостта им към решаващите изводи на въззивния съд и към спора въобще. Посоченото в края на изложението, че липсва единна практика по еднотипни казуси, което е предпоставка недобросъвестните ищци да се обогатяват неоснователно и да черпят права от недобросъвестното си поведение, също не може да обуслови допускане касационно обжалване на решението в някоя от хипотезите на чл. 280, ал. 1 ГПК. За пълнота следва да се посочи, че касаторът не е и приложил съдебни решения, в които да е дадено решение на конкретен релевантен за делото въпрос в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, съгласно указанията дадени с т. 3 на ТР№1/2009г., ОСГТК. Допълнението към касационната жалба с дата 26.11.2012г. е подадено след като е изтекъл срокът за обжалване на въззивното решение, поради което не може да бъде предмет на разглеждане в производството по чл. 288 ГПК.