чл. 55 ТЗ
Доказателствен характер
Чл. 55. (1) Редовно водените търговски книги и записванията в тях могат да се приемат като доказателство между търговци за установяване на търговски сделки.
(2) Търговските книги, водени в нарушение на изискванията на този закон и на Закона за счетоводството , не могат да служат като доказателство в полза на тези, които са задължени да ги водят.
чл. 55 ТЗ
Доказателствен характер
Чл. 55. (1) Редовно водените търговски книги и записванията в тях могат да се приемат като доказателство между търговци за установяване на търговски сделки.
(2) Търговските книги, водени в нарушение на изискванията на този закон и на Закона за счетоводството , не могат да служат като доказателство в полза на тези, които са задължени да ги водят.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
е от съществена важност за изхода на спора; 5. Представлява ли различието в данните, подавани от банка по реда на Наредба 22 от 16.07.2009 г. за Централния кредитен регистър и извлечението от сметка, представено по исково производство нарушение на задължението за водене на редовно счетоводство по смисъла на чл. 55 ТЗ; При положителен отговор, какви са правните последици от това; 6. Допустим ли е осъдителен иск по претенция за връщане на дадено по договор за кредит, при положение че между страните е налице влязло в сила решение по установителен иск по реда на чл. 422 ГПК, по който искът на кредитора е отхвърлен поради нередовно обявена предсрочна изискуемост на кредита.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
от значение за спора: задължен ли е въззивният съд да прецени всички доказателства по делото и доводите на страните, както и конкретно, ясно и точно да изложи в решението си върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка, а ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да каже, кои от тях възприема и кои не, ако са налице писмено доказателства за заплащане на сума в брой, но липсват счетоводни записвания в счетоводството на правния субект, направил плащането, следва ли да се приеме, че плащане не е извършено, както и каква е доказателствената сила на счетоводните записи, при положение, че има документ удостоверяващ извършеното плащане и на този документ законът е придал силата на разписка?. Поддържа, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Поддържа също така, че решението е очевидно неправилно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
1. Може ли въззивната инстанция, без да обсъжда своевременно направените възражения и доводи на ответника, да тълкува едностранчиво събрания по делото доказателствен материал?; 2. Допустимо ли е въззивният съд да базира решаващите си крайни изводи относно спорното право на едно от предложенията на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза в нейната изводна част в смисъл, различен от изложения?; 3. Може ли, въпреки разпоредбата на чл. 55 ТЗ и при категоричен извод за нередовно водено счетоводство на страната, да се уважава претенцията й за съществуващо и изискуемо вземане?; 4. Допустимо ли е въззивната инстанция служебно да допълва събрания фактически и доказателствен материал по делото и по този начин да изгражда решаващите си крайни изводи? Позовават се на разрешаването на тези въпроси в противоречие с практиката на ВКС – т. 3 Тълкувателно решение №1/2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение №52 от 17.05.2022 г. по гр. д. №2388/2021 г., ВКС, ІІІ г. о., решение №112/28.10.2020 г. по т. д. №2029/2019 г. на ВКС, І т. о., решение №60250 от 09.12.2021 г. по гр. д. №809/2021г. на ВКС, ІІІ г. о. и решение №124/27.06.2022г. по гр. д. №3377/2022г. на ВКС, ІІІ г. о., без да уточняват към кой от формулираните въпроси се отнасят посочените актове на ВКС. Твърдят, че въведените въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Касаторите поддържат, че атакуваният въззивен акт е очевидно неправилен.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 55 ал. 1 ТЗ, чл. 55 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Прекъсва ли се давността за вземане при подаване на иск за неговото присъждане в случаите, в които след дадени указания от страна на съда е конкретизирана исковата претенция?
Относно доказателствената стойност на заключението на ССЕ, изготвено въз основа на счетоводни записи, при изрично направено възражение, че счетоводството не е редовно водено и оспорване на заключението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
чл. 101 ЗЗД, чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 124 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 146 ал. 1 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 182 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 22 ГПК, чл. 25 ЗЗД, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ТЗ, чл. 288 ГПК, чл. 288 ТЗ, чл. 290 ГПК, чл. 430 ТЗ, чл. 5 ГПК, чл. 55 ТЗ, чл. 72 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
от значение за изхода на спора в нарушение на практиката на Върховния касационен съд, както и поради разрешаването на значими по делото правни въпроси от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото- основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
чл. 10 ГПК, чл. 13 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 273 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 5 ГПК, чл. 535 ТЗ, чл. 55 ал. 1 ТЗ, чл. 55 ТЗ, чл. 80 ГПК, чл. 81 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
1. За да бъде прието за успешно проведено пълно и главно доказване следва ли да се създаде абсолютна достоверност по отношение на подлежащия на доказване факт, така че да е възможно да се направи единствен еднозначен извод за настъпването на този факт; 2. При доказване с косвени доказателства, за да бъде успешно проведено главно и пълно доказване, следва ли от анализа на косвените доказателства да е възможен само един извод; 3. Приложими ли са правилата за подзастраховане при застраховане на родово определени вещи и към кой момент се преценява наличието на подзастраховане – към момента на сключване на застраховката или към момента на настъпване на събитието; 4. Как следва да преценява съдът изявление за намаляване на исковете от страна на ищеца от гледна точка на размера на предявените искове; 5. Каква е доказателствената стойност на „Опис на увреденото имущество“, застраховано по имуществена застраховка, подписан без възражения от застрахования и застрахователя при извършване на взаимен оглед на увреденото имущество след настъпване на събитие и неоспорен от страните по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото; решението е очевидно неправилно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 17 ЗЗД, чл. 181 ал. 1 ГПК, чл. 182 ГПК, чл. 192 ГПК, чл. 26 ал. 2 предл. пето ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 305 ТЗ, чл. 55 ТЗ, чл. 685 ал. 1 ТЗ, чл. 694 ал. 3 т. 1 ТЗ, чл. 694 ал. 6 ТЗ, чл. 694 ал. 7 ТЗ, чл. 99 ал. 3 ЗЗД
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.