чл. 41 ал. 2 ТЗ
Ограничения след прекратяване на договора
Чл. 41. […] (2) Ограничението трябва да обхваща същия район и вид стоки или услуги, предмет на договора за търговското представителство. То не може да бъде за повече от 2 години от прекратяването на договора. За периода на ограничението търговецът дължи съответно обезщетение.
чл. 41 ал. 2 ТЗ
Ограничения след прекратяване на договора
Чл. 41. […] (2) Ограничението трябва да обхваща същия район и вид стоки или услуги, предмет на договора за търговското представителство. То не може да бъде за повече от 2 години от прекратяването на договора. За периода на ограничението търговецът дължи съответно обезщетение.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
се твърди, че е налице богата съдебна практика на ВКС, обобщена в решение №138 от 03.10.2017 г. по гр. д. №5037/2016 г. на ВКС, ГК, Трето г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
чл. 20а ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК, чл. 40 ал. 1 ТЗ, чл. 40 ал. 3 ТЗ, чл. 41 ал. 2 ТЗ, чл. 41 ТЗ, чл. 422 ГПК, чл. 87 ЗЗД
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Има ли значение основанието за прекратяване на договора за търговско представителство при определяне дължимостта и размера на обезщетението по чл. 41 от ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
пар. 1 ДР ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 4 пар. 3 ДЕС, чл. 40 ал. 3 т. 2 ТЗ, чл. 40 ал. 3 ТЗ, чл. 40 ТЗ, чл. 41 ал. 2 изр. 3 ТЗ, чл. 41 ал. 2 ТЗ, чл. 41 ТЗ, чл. 410 ГПК, чл. 414 ал. 2 ГПК, чл. 415 ал. 4 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 51 ал. 1 ЗЗД, чл. 80 ГПК, чл. 83 ЗЗД
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Има ли значение основанието за прекратяване на договора за търговско представителство при определяне дължимостта и размера на обезщетението по чл. 41 от ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
пар. 1 ДР ТЗ, чл. 18 ал. 2 т. 2 ТДТС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 40 ал. 3 т. 2 ТЗ, чл. 40 ал. 3 ТЗ, чл. 40 ТЗ, чл. 41 ал. 2 ТЗ, чл. 41 ТЗ, чл. 410 ГПК, чл. 51 ал. 1 ЗЗД, чл. 51 ЗЗД, чл. 60 ал. 6 ГПК, чл. 62 ал. 2 ГПК, чл. 83 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
1. Към кой момент трябва да се направи преценката дали неустойката е прекомерно голяма, като критерий за нищожността й поради противоречие с добрите нрави- към момента на сключване на договора или към момента на възникване на правото на неустойка /т.е. момента на неизпълнението/ или към друг момент?
2. При преценката за валидността на неустоечна клауза от гледна точка на накърняване на добрите нрави, съдът ограничава ли се до изследване само на договорната клауза или извършва цялостна преценка и на съпътстващи фактори, като всички представени /заявени и установени/ по делото отношения между страните, равнопоставеността на страните, насрещните престации и др.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 123 ТЗ, чл. 142 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 142 ТЗ, чл. 20 ЗЗД, чл. 20а ЗЗД, чл. 237 ал. 4 ТЗ, чл. 26 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 40 ал. 1 ТЗ, чл. 41 ал. 2 ТЗ, чл. 41 ТЗ, чл. 48 ал. 3 КРБ, чл. 48 КРБ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 92 ЗЗД
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Следва ли въззивният съд, при осъдителен иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД, да преценява валидността на клаузата за неустойка, преди да се произнесе по нейната основателност, дори възражението за нищожност да е направено за първи път с писмените бележки пред първа инстанция? – въпросът обоснован в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие на въззивното с решение №******год. на ІІ т. о. и решение №229 по т. д.№1050/2011 год. на ІІ т. о. на ВКС. В същите е възприета тезата, че предвид правното значение на добрите нрави за действителността на договора, неприложим, спрямо възражението за нищожността на неустоечната клауза, е предвиденият в чл. 367, ал. 1 вр. с чл. 370 ГПК преклузивен срок. Отговорът на правния въпрос и произнасянето по същество по правилността на въззивното решение са предпоставени от предварителна преценка за вероятната му недопустимост, поради подадена извън преклузивния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК въззивна жалба.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
чл. 1 ал. 3 ТЗ, чл. 142 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 142 ТЗ, чл. 21 ЗЗК, чл. 237 ал. 4 ТЗ, чл. 259 ал. 1 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 289 ТЗ, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 309 ТЗ, чл. 370 ГПК, чл. 41 ал. 2 ГПК, чл. 41 ал. 2 ТЗ, чл. 8 ал. 2 ЗЗД, чл. 92 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ал. 2 ЗЗД
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.