Ускорете работата и си подарете време за важните неща! Започнете годишен абонамент с 20% отстъпка.

Предложението е валидно до 22 април 2024, включително.

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

чл. 373 ТЗ

Отговорност за липси и повреди
Чл. 373. (1) Превозвачът отговаря за изгубването, погиването или повреждането на товара, освен ако вредата се дължи на непреодолима сила, на качествата на товара или на явно неподходяща опаковка, ако товародателят е дал съгласие по реда на чл. 370, ал. 3.
(2) При условията на ал. 1 превозвачът отговаря за вредите, които се дължат на забава при изпълнение на превоза.
(3) Недействителна е уговорката за освобождаване от отговорност по ал. 1 и 2.
(4) Ако изгубен товар, за който получателят е обезщетен, бъде намерен, превозвачът, след като вземе необходимите мерки за запазването му, уведомява за това писмено получателя. Ако последният приеме товара, той дължи възстановяване на полученото обезщетение. При отказ превозвачът може да продаде товара за своя сметка.
(5) След като е получен товарът, превозвачът отговаря само ако е бил уведомен за повредите не по-късно от един месец от получаването.

чл. 373 ТЗ

Отговорност за липси и повреди
Чл. 373. (1) Превозвачът отговаря за изгубването, погиването или повреждането на товара, освен ако вредата се дължи на непреодолима сила, на качествата на товара или на явно неподходяща опаковка, ако товародателят е дал съгласие по реда на чл. 370, ал. 3.
(2) При условията на ал. 1 превозвачът отговаря за вредите, които се дължат на забава при изпълнение на превоза.
(3) Недействителна е уговорката за освобождаване от отговорност по ал. 1 и 2.
(4) Ако изгубен товар, за който получателят е обезщетен, бъде намерен, превозвачът, след като вземе необходимите мерки за запазването му, уведомява за това писмено получателя. Ако последният приеме товара, той дължи възстановяване на полученото обезщетение. При отказ превозвачът може да продаде товара за своя сметка.
(5) След като е получен товарът, превозвачът отговаря само ако е бил уведомен за повредите не по-късно от един месец от получаването.

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

1.„Спедиторът по несъщински спедиционен договор има ли качеството на превозвач по смисъла на чл. 37 Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /СМR/?“; 2 „Спедиторът по несъщински спедиционен договор, има ли право да се суброгира в правата на получателя срещу превозвоча по международен договор за превоз и какви са основанията и предпоставките за това?“ 3. „Има ли право лице, което не е страна по международния договор, да предяви регрес срещу превозвача, съответно неговия застраховател по застраховка „Отговорност на превозвача за нанесени вреди на правоимащото лице от извършения превоз на стоки и на какви основания?“ 4. „Щом черпи права от договор за международен превоз на стоки, правата подчиняват ли се задължително на императивните норми, регулиращи международните превози, в частност на Конвенцията СМR, или се подчиняват на общите материалноправни правила? В този смисъл обезщетението и лихвата за забава на кой режим се подчиняват – на режима съгласно ЗЗД или на режима съгласно Конвенцията?“ 5. „Обезщетението съгласно чл. 23 пар. 1 Конвенцията включва ли в себе си търговската печалба и отъждествява ли се с крайната цена на стоката?“ 6. „След като е разпределил доказателствената тежест съобразно разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, длъжен ли е съдът да укаже, че страната не сочи доказателства за конкретни обстоятелства, попадащи в обхвата на подлежащите на доказване факти, посочени при разпределението на доказателствената тежест? Нарушение ли е тази липса на конкретно посочване на принципите на служебното начало и равнопоставеност на страните в процеса?“ 7. „Обуславя ли липсата на конкретно посочване съгласно чл. 146, ал. 2 ГПК допускането на доказателствено искане във второинстанционното производство въпреки, че подлежащият на доказване факт е попадал в обхвата на доказателствата, посочени в доклада на съда, съгласно чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК?“ По всички въпроси поддържа наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, ал. 1 и т. 3 ГПК. Позовава се и на очевидна неправилност на обжалваното въззивно решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

на материалното и процесуално право: 1.” Приема ли се, че кражбата съставлява непреодолима сила, за да бъде освободен от отговорност превозвача по силата на закона?”; 2. ”Допустима ли е суброгация в правата на собственика на товара, които да бъдат упражнени от спедитора, който е длъжен да даде сметка на доверителя и да му прехвърли резултатите от изпълнителната сделка по силата на чл. 355 ТЗ, във вр. с чл. 361, ал. 2 ТЗ, когато липсват данни спедиторът да е осъден да заплати на товародателя обезщетение в размер на стойността на товара?”; 3.”Допустимо ли е ангажирането на директна регресна отговорност от спедитора към превозвача, когато собственикът на стоката не е осъдил спедитора за заплащане стойността на товара- предмет на престъпно посегателство?”4.”Следва ли въззивният съд да се произнесе по всички направени с въззивната жалба оплаквания и възражения на жалбоподателя, в обхвата, очертан от същата?”

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Алексиева

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

Допустимо ли е при въззивното обжалване страната да изложи оплакванията и доводите си срещу порочността на обжалваното решение извън въззивната жалба и след изтичане на срока за въззивно обжалване?
Преклузивният срок, в който следва да бъде упражнено правото на въззивно обжалване, отнася ли се и за правото на страната да излага оплаквания и доводи относно порочността на обжалваното решение?
Длъжна ли е страната да изложи тези оплаквания в същия преклузивен срок по чл. 259, ал. 1 ГПК?
Когато съдът е дал на страната указания и й е предоставил възможност да уточни въззивната си жалба и страната е сторила това в предоставения й от съда срок, но след изтичане на срока за въззивно обжалване, следва ли въззивният съд да разгледа жалбата по същество съгласно изложеното от нея в допълнителната молба?
Какво трябва да бъде съдържанието на мотивите на въззивния съд при подадена въззивна жалба, в която не са посочени конкретни пороци на първоинстанционното решение?
Налице ли е императивна материалноправна норма, която следва да се приложи и без да е налице оплакване от жалбоподателя?
Императивни ли са разпоредбите на чл. 13, т. 1, чл. 17, т. 2, чл. 20, т. 1 и т. 2 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки?
Императивна ли е разпоредбата на чл. 373, ал. 1 ТЗ във връзка с чл. 306, ал. 2 ТЗ?
С императивни или диспозитивни разпоредби се урежда дали отговорността на съконтрахента е виновна или обективна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Василева

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Наличието на договор между страните изключва ли приложението на деликтната отговорност, ако вредата е настъпила не от неизпълнение на задължения по договора, а от факти и обстоятелства, осъществяващи фактическия състав на деликт ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Андонова

Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2011

1./ как следва да се процедира в случаите, в които поради смяна на състава в решението е дадена квалификация на иска, различна от посочената в доклада по чл. 146 ГПК; 2./ Когато спорът безспорно е подчинен на режима на Единните правила за договора за международен железопътен превоз, кои норми следва да се прилагат – специалните или тези на ТЗ. 3./ какви са правомощията на ВКС, ако въззивната инстанция потвърди неправилната квалификация, дадена от първостепенния съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мария Славчева

Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

при допълнителния критерий по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: за правната същност на спедиционния договор в неговите разновидности – същински и несъщински и как следва да се тълкува чл. 7, ал. 1 ГПК в контекста на заявените с исковата молба обстоятелства, от които ищецът черпи правата си, а именно неизпълнение на договор, независимо от посочената правна квалификация – фактът на съществуване на облигационно правоотношение, признато от ответника.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мариана Костова

Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Допустимо ли е в производството по търговски спорове да бъдат правени доказателствени искания от страните в първото по делото съдебно заседание във връзка с доклада по делото. Въпросът е поставен във връзка с процесуалните действия на първоинстанционния съд, който - според касатора, е дал указания в доклада по чл. 146, ал. 1 ГПК за необходимостта от доказване на релевантни за спора факти, относими към възникването и размера на вредите от превоза, но е отказал да допусне ангажираните в изпълнение на дадените указания доказателства.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право