Добро утро! Моля, влезте в профила си!

чл. 324 ТЗ

Преглед на стоката
Чл. 324. Купувачът трябва да прегледа стоката и ако не отговаря на изискванията, да уведоми незабавно продавача. Ако купувачът не направи това, стоката се смята одобрена като съответстваща на изискванията, освен за скрити недостатъци.

чл. 324 ТЗ

Преглед на стоката
Чл. 324. Купувачът трябва да прегледа стоката и ако не отговаря на изискванията, да уведоми незабавно продавача. Ако купувачът не направи това, стоката се смята одобрена като съответстваща на изискванията, освен за скрити недостатъци.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Задължен ли е въззивният съд при постановяване на своето решение да обсъди всички доводи и възражения на страните и всички събрани във връзка с тях доказателства, както и да изложи свои собствени мотиви по предмета на спора? (По иск за неоснователно обогатяване)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мария Бойчева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

не е обсъден, поради което е решен в нарушение на съдопроизводствените правила. Позовава се на решение №64 от 02.02.2006г. по т. д. №610/2005г. на ВКС, ТК, ТР №88/28.02.1984г. на ОСГК на ВС и решение №811 от 13.10.2006г. по т. д. №336/2006г. на ВКС, ТК, II т. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Баева

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

Относно правомощията на въззивния съд при допуснато от първата инстанция изменение на иска от установителен по чл.422 ГПК в осъдителен, поради отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение и обезсилване на издадения изпълнителен лист.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Алексиева

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

-решение №103/20.06.2013 г. по т. д. №850/2012 г. на І т. о. на ВКС, решение №226/03.08.2011 г. по гр. д. №1470/2011 г. на ІІІ г. о. на ВКС, решение №329/20.12.2011 г. по гр. д. №1789/2010 г. на ІІІ г. о. на ВКС, решение №138/25.03.2011 г. по гр. д. №1127/2010 г. на ІV г. о. на ВКС, решение №375/26.10.2011 г. по гр. д. №931/2009 г. на ІV г. о. на ВКС, решение №673/29.09.2009 г. по гр. д. №2868/2008 г. на ІІІ г. о. на ВКС, решение №439/23.07.2010 г. по гр. д. №476/2009 г. на ІV г. о. на ВКС; за следващите ги три въпроса -решение №87/ 04.09.1958 г. по гр. д. №55/58 г. на ОСГК, решение №1661/ 06.12.1999 г. по гр. д. №972/1999 г. на V г. о. на ВКС, решение №231/13.07.2011 г. по т. д. №1056/2009 г. на ІІ т. о. на ВКС, решение №381/21.03.2012 г. по гр. д. №756/2010 г. І г. о. на ВКС, решение №24/28.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008 г. на І г. о. на ВКС, решение №460/27.05.2010 г. по гр. д. №768/2009 г. на І г. о. на ВКС, решение №589/29.06.2010 г. по гр. д. №1359/2009 г. на І г. о. на ВКС; за седми и осми въпрос – решение №230/25.02.2000 г. по гр. д. №1286/1999 г. на І т. о. на ВКС, решение №111/27.02.2004 г. по гр. д. №1431/2003 г. на ІІ т. о. на ВКС, решение №125/23.03.2007 г. по т. д. №895/2006 г. на ІІ т. о на ВКС, решение №987/26.11.2004 г. по гр. д. №157/2004 г. на ВКС, решение №390/27.09.2013 г. по в. гр. д. №235/2013 г. на ОС-София; за девети, десети и единадесети въпрос – решение №230/13.07.2011 г. по т. д. №1088/2009 г. по ІІ т. о. на ВКС; за въпрос №12 –решение №108/16.05.2011 г. по гр. д. №1814/2009 г. на ІV г. о. на ВКС, решение №324/13.07.2011 г. по гр. д. №378/2009 г. на І г. о. на ВКС, решение №393/1.10.2010 г. по гр. д. №4703/2008 г. на ІІ г. о. на ВКС. Относно последен въпрос касаторът се позовава на критерия по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Костадинка Недкова

Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

не е обусловил решаващата воля на съда - както бе посочено, изводът за основателност на претенциите е направен въз основа на счетоводните записвания на ответника и ползването от негова страна на данъчен кредит, като в обжалваното решение липсва произнасяне за правното значение на извършено частично плащане от едната страна по фактурирана от другата страна сума, респективно представлява ли частичното плащане извънсъдебно признание на дължимостта на цялата фактурирана сума. В този смисъл и при липсата на общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК, касационно обжалване не следва да бъде допуснато.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

123 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право