Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 318 ал. 1 ТЗ

Търговска продажба. Определение
Чл. 318. (1) Търговска е продажбата, която според разпоредбите на този закон е търговска сделка.

чл. 318 ал. 1 ТЗ

Търговска продажба. Определение
Чл. 318. (1) Търговска е продажбата, която според разпоредбите на този закон е търговска сделка.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

Относно възможността длъжникът да противопостави на фактора възражение за разваляне на сключения между него и цедента договор след изразено изрично писмено съгласие с прехвърлянето на вземането.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кристияна Генковска

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

Относно действителността на договорена неустойка по чл.92 ЗЗД, която е несъизмеримо висока с вредите за кредитора, произтичащи от неизпълнено в срок конкретно парично задължение и с възможността страните да предвидят в договора ред за погасяване на лихви, неустойки и главници, който да е различен от законоустановената последователност по чл.76, ал.1 ЗЗД и да се прилага с предимство в отношенията помежду им, по повод същия този договор.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Алексиева

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

да са осъществени някои от допълнителните предпоставки по т. 1 - т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Съобразно разясненията, дадени в т. 1 Тълк. решение №1/19.02.2010г. по т. д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС, материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Евгений Стайков

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

„Обуславя ли се изпълнението на поети договорни задължения за доставка на дървесина единствено от подписването на двустранен приемо - предавателен протокол, когато такова условие е залегнало в самите договори, или следва да се приеме, че за да възникне задължение за ответното дружество да заплати добития от ищеца дървен материал, достатъчно е реално изпълнение на договорите за добиване на дървен материал и извозването му до складове на трети лица по нареждане на представител на купувача. Формулираният въпрос не отговаря на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК за достъп до касационен контрол - да е от значение за формиране на решаващите правни изводи на въззивния съд по конкретното дело. Въззивният съд не е мотивирал отхвърлянето на исковете по чл. 327, ал. 1 ТЗ единствено с липсата на двустранно подписан приемо - предавателен протокол за количествата дървесина, чиято цена е претендирал касаторът. За да отхвърли исковете, съдът е приел, че от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод за реално предадена от ищеца - касатор и получена от ответника дървесина в количествата, за които се търси заплащане на цена на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ. Отхвърлянето на исковете е обусловено от извод за недоказано реално изпълнение на задължението на касатора за предаване на спорните количества дървесина, а поставеният в изложението въпрос е в явно противоречие с този извод. Доводите на касатора за несъответствие на решаващите изводи на въззивния съд с фактите и доказателствата по делото и за противоречие на същите с разпоредбата на чл. 75 ЗЗД са от значение за правилността на въззивното решение, която не се преценява в стадия за селекция на касационните жалби по реда на чл. 288 ГПК. Несъответствието на единствения въпрос от изложението с общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК е достатъчно основание за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване - т. 1 Тълкувателно решение №1/19.02.2010 г. по тълк. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

123 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право