чл. 310 ТЗ
Търговски залог
Чл. 310. (1) Договор за търговски залог, който обезпечава права, породени от търговска сделка, се смята сключен:
1. при залог на движима вещ и на ценна книга на приносител – с предаването й на кредитора или за негова сметка на друго лице;
2. при залог на ценна книга на заповед – чрез джиро за обезпечение и предаването й на кредитора.
(2) Право на залог по закон имат кредиторите в случаите, предвидени в този закон.
(3) С прехвърляне на обезпеченото вземане залогът се смята прехвърлен, когато бъде предаден неговият предмет, освен ако прехвърлящият не се е съгласил да го държи като друго лице по смисъла на ал. 1, точка 1.
чл. 310 ТЗ
Търговски залог
Чл. 310. (1) Договор за търговски залог, който обезпечава права, породени от търговска сделка, се смята сключен:
1. при залог на движима вещ и на ценна книга на приносител – с предаването й на кредитора или за негова сметка на друго лице;
2. при залог на ценна книга на заповед – чрез джиро за обезпечение и предаването й на кредитора.
(2) Право на залог по закон имат кредиторите в случаите, предвидени в този закон.
(3) С прехвърляне на обезпеченото вземане залогът се смята прехвърлен, когато бъде предаден неговият предмет, освен ако прехвърлящият не се е съгласил да го държи като друго лице по смисъла на ал. 1, точка 1.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
са от значение за точното прилагане на закона /чл. 694, ал. 2 ТЗ/, както и за развитието на правото. Твърди, че трети и четвърти въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС, без да сочи конкретни актове.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
на процесуалното право – за процесуалното задължение на въззивния съд да разгледа и обсъди всички твърдения, доводи и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства, с оглед изискванията за пълно изясняване на делото, както и за възможността съдът да основе своите изводи само на избрани от него доказателства и доказателствени средства, или части от тях, без да обсъди същите в тяхната пълнота и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни и с какви доказателствени средства може да се проведе доказването при оспорване от страната, че отразеното в частен свидетелстващ документ, изходящ от нея е невярно, досежно отразеното в документа знание за факта и следва ли доказването в този случай да бъде пълно и главно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Алексиева
чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 271 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 310 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Стоил Сотиров
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013
Може ли и ако може с какъв вид джиро следва да бъде направено, за да се постигне транслативния ефект прехвърлянето от заложния кредитор на неговото заложно право върху временно удостоверение за поименни акции от капитала на акционерно дружество, предвид ограничението по чл. 185, ал. 3 ТЗ, което изключва приложението на чл. 473 ТЗ?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 10, ал. 5 ПЗР ЗППЦК по отношение на акции, които са били предмет на приватизационна сделка към момента на влизане в сила на разпоредбата?
По приложението на пар. 7, ал. 2 ДР ЗПСК, чл. 110, ал. 1, т. 2 ЗППЦК относно момента, в който акциите на акционерното дружество стават безналични.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Славчева
пар. 10 ал. 5 ПЗР ЗППЦК, чл. 110 ал. 1 т. 2 ЗППЦК, чл. 110 ал. 6 ЗППЦК, чл. 156 ал. 1 ЗЗД, чл. 174 ал. 2 ТЗ, чл. 185 ал. 2 изр. 2 ТЗ, чл. 185 ал. 2 ТЗ, чл. 185 ал. 3 ТЗ, чл. 187 ал. 2 ТЗ, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 предл. първо ГПК, чл. 310 ал. 1 т. 2 ТЗ, чл. 310 ал. 3 ТЗ, чл. 310 ТЗ, чл. 311 ал. 1 ТЗ, чл. 32 ал. 2 ЗОЗ, чл. 44 ЗОЗ, чл. 473 ал. 1 ТЗ, чл. 473 ТЗ, чл. 474 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 97 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 99 ал. 2 ЗЗД
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013
Приложението на чл. 202 ГПК при наличие на няколко противоположни по смисъл заключения по едни и същи въпроси, дължи ли съдът излагане на аргументи защо възприема едно от тях и следва ли да обсъди останалите заключения? Относно приложението на чл. 301 ТЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
чл. 141 ал. 3 ТЗ, чл. 154 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 202 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 286 ал. 1 ТЗ, чл. 286 ал. 3 ТЗ, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 301 ТЗ, чл. 310 ТЗ, чл. 326 ал. 2 ТЗ, чл. 327 ал. 1 ТЗ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 80 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 99 ал. 1 ЗЗД
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013
Относно приложението на чл. 301 ТЗ по отношение резултата от действия на трети за дружеството – купувач лица с разрешението, дадено с Решение № 62 от 25.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 546/2008 г., II т.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Славчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.