чл. 269 ТЗ
Представителство
Чл. 269. (1) Ликвидаторите представляват дружеството и имат правата и задълженията на изпълнителния му орган.
(2) Ликвидаторите могат да представляват дружеството само заедно. Волеизявление към дружеството може да се приеме и от един ликвидатор.
чл. 269 ТЗ
Представителство
Чл. 269. (1) Ликвидаторите представляват дружеството и имат правата и задълженията на изпълнителния му орган.
(2) Ликвидаторите могат да представляват дружеството само заедно. Волеизявление към дружеството може да се приеме и от един ликвидатор.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
се поддържа основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а по петия въпрос и основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК /противоречие с Тълкувателно решение №5 от 12.12.2016 г. по тълк. д.№5/2014 г. на ОСГТК на ВКС/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
чл. 10 ЗТР, чл. 108 ЗС, чл. 26 ал. 2 предл. второ ЗЗД, чл. 269 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗТР, чл. 29 ЗТР, чл. 42 ал. 2 ЗЗД, чл. 42 ЗЗД, чл. 7 ЗТР, чл. 78 ГПК, чл. 8 ЗТР, чл. 81 ГПК
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Длъжен ли е въззивният съд да определи правната квалификация на твърденията въз основа на изложените от страната фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва ВКС въз основа на изложените от касатора, респективно частния жалбоподател твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
следва да са осъществени някои от допълнителните предпоставки по т. 1 - т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Евгений Стайков
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
от значение не само за изхода по конкретното дело, но и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Марков
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
Образувано и неприключило до вписване ликвидацията на търговското дружество и заличаването му в търговския регистър /висящо/ съдебно производство, относно спорно вземане на кредитор на ликвидиращото се дружество, достатъчно ли е да се приеме, че не са налице предпоставките на чл. 273, ал. 1 ТЗ за приключване на ликвидацията и заличаване на търговеца или и в тази хипотеза е необходимо предявяване на вземането, в срока по чл. 267 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
чл. 267 изр. 2 ТЗ, чл. 267 ТЗ, чл. 269 ТЗ, чл. 272 ал. 1 ТЗ, чл. 272 ал. 2 ТЗ, чл. 272 ал. 3 ТЗ, чл. 272 ТЗ, чл. 273 ал. 1 ТЗ, чл. 273 ал. 2 ТЗ, чл. 273 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗТР, чл. 29 ЗТР, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 6 ал. 1 т. 10 ЗУЕС, чл. 739 ал. 1 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
за допускане на касационно обжалване на съдебни решения. Позовава се на ТР №1 от 19.02.2010г. по т. д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС и решение №181/20.07.2012г. по гр. д. №1321/2011г. на ВКС, ГК, III г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
относно предпоставките за реализиране на отговорността по чл. 145 ТЗ, с акцент на необходимостта от взето решение на общото събрание на съдружниците за търсене на такава отговорност, в случая – необходимост от решение на Общинския съвет. Поставени са и въпроси, свързани с допустимост на иска по чл. 145 ТЗ, предявен от ликвидатор и с продължаване на първоинстанционното производство по делото при оттегляне на иска, както и дали приемането на годишния счетоводен отчет на дружеството освобождава от отговорност управителя. По първата група въпроси касаторът твърди, че съдът се е произнесъл в отклонение от практиката на ВКС – решение №41/29.04.2009 г. по т. д. №669/2008 г. , І т. о. и решение №536/25.05.2004 г. по гр. д. №1380/2003 г. , ТК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
1. сградата, изградена от кооперативна организация нейна собственост ли е, ако не й е учредено право на строеж. По този въпрос се твърди противоречие с Р №1209/01г., ІV гр. о. на ВКС, Р №1503/11.10.2002г. на ІV гр. о. На основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е формулиран въпроса става ли приращение сградата, построена ТКЗС върху земя, внесена от член-кооператорите, респективно тяхна собственост, при преценка редовността на сделка от правните норми към кой момент следва да се преценява редовността й и как трябва да се разреши сблъсъкът между един невписан акт, който легитимира лице като собственик и вписан акт за собственост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.