чл. 230 ал. 1 ТЗ
Мнозинство
Чл. 230. (1) Решението на общото събрание се приема с мнозинство от представените акции освен ако в закона или устава не е предвидено друго.
чл. 230 ал. 1 ТЗ
Мнозинство
Чл. 230. (1) Решението на общото събрание се приема с мнозинство от представените акции освен ако в закона или устава не е предвидено друго.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
1. Компетентно ли е Общото събрание на облигационерите да взема решения за промяна на условията, при които са записани облигации от съответната емисия облигации, издадени от акционерно дружество?
2. При положителен отговор на първия въпрос - с какво мнозинство следва да бъде взето решението за промяна на условията, при които са записани облигации от съответната емисия облигации, за да бъде правнообвързващо за всички облигационери, включително за неприсъствалите/непредставените на събранието и за гласувалите „против“?
3. Явява ли се изричното предвиждане в проспекта за емисията облигации по чл. 100б ЗППЦК на възможността и реда за промяна на условията, при които са записани облигациите, задължителна предпоставка за наличието на такава компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 100а ал. 1 ЗППЦК, чл. 100а ал. 6 ЗППЦК, чл. 100а ал. 7 ЗППЦК, чл. 100а ал. 8 ЗППЦК, чл. 100а ЗППЦК, чл. 100б ал. 1 ЗППЦК, чл. 100б ал. 1 т. 4 ЗППЦК, чл. 100б ал. 3 ЗППЦК, чл. 100б ал. 4 ЗППЦК, чл. 100б ал. 6 ЗППЦК, чл. 100б ЗППЦК, чл. 100и ЗППЦК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 2 ЗППЦК, чл. 204 ал. 3 ТЗ, чл. 204 ТЗ, чл. 205 ал. 2 ТЗ, чл. 205 ал. 3 ТЗ, чл. 206 ал. 3 ТЗ, чл. 206 ал. 6 ТЗ, чл. 207 т. 1 ТЗ, чл. 207 т. 2 ТЗ, чл. 209 ал. 1 ТЗ, чл. 209 ал. 2 ТЗ, чл. 20а ал. 2 ЗЗД, чл. 20а ЗЗД, чл. 212 ал. 2 ТЗ, чл. 214 ал. 3 т. 1 ТЗ, чл. 214 ал. 5 ТЗ, чл. 214 ТЗ, чл. 218 ТЗ, чл. 230 ал. 1 ТЗ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 240 ЗЗД, чл. 262ц ал. 3 ТЗ, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 46 ал. 2 ЗНА, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 74 ТЗ, чл. 77ш ЗППЦК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 81 ЗППЦК, чл. 89 ЗППЦК, чл. 9 ал. 1 ЗК, чл. 90 ЗППЦК, чл. 92 ал. 1 т. 3 ЗППЦК, чл. 92а ЗППЦК
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
на процесуалното право: 1.”Ползват ли се мотивите на съдебното решение със сила на пресъдено нещо?”; 2.” Допустимо ли е ответник по иск с правно основание чл. 71 ТЗ да бъде лице, различно от дружеството, членствените права в което се защитават?” ; 3. „Следва и по иск на акционер срещу АД с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание поради участие на лице, непритежаващо качеството акционер, съставляващо нарушение на чл. 220 ТЗ, да бъде зачетено влязлото в сила решение по иск с правно основание чл. 71 ТЗ на същото това лице срещу дружеството, с което е установено качеството му на акционер?”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Алексиева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Относно наличието на правен интерес от предявяване на иск по чл. 74 ТЗ и за допустимостта на този иск, когато Общото събрание е взело решения, с които не приема направените от акционера, поискал свикване на Общото събрание, предложения. Относно противопоставимостта на възражението за нищожно джиро за прехвърляне на акции на вписването в Книгата на акционерите въз основа на нищожното джиро.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Мария Иванова
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 127 ЗППЦК, чл. 135 ЗППЦК, чл. 154 ГПК, чл. 154 ГПК /отм./, чл. 179 ТЗ, чл. 183 ал. 1 т. 8 ТЗ, чл. 183 ТЗ, чл. 185 ал. 2 ТЗ, чл. 187 ал. 2 ТЗ, чл. 187 ал. 3 ТЗ, чл. 187б ТЗ, чл. 224 ал. 1 ТЗ, чл. 224 ТЗ, чл. 227 ал. 2 ТЗ, чл. 230 ал. 1 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 291 ГПК, чл. 293 ал. 1 предл. трето ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 488 ГПК /отм./, чл. 71 ТЗ, чл. 74 ал. 2 ТЗ, чл. 74 ТЗ
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.