чл. 221 т. 2 ТЗ
Компетентност
Чл. 221. Общото събрание: […]
2. увеличава и намалява капитала;
чл. 221 т. 2 ТЗ
Компетентност
Чл. 221. Общото събрание: […]
2. увеличава и намалява капитала;
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
4/,5/ и 6/ са относими към евентуално предявения иск по чл. 71 ТЗ за отмяна на решенията на СД по двата протокола от 12.01.2015г.:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 174 ал. 2 ТЗ, чл. 194 ал. 1 ТЗ, чл. 194 ТЗ, чл. 195 ТЗ, чл. 196 ал. 1 ТЗ, чл. 196 ал. 3 ТЗ, чл. 221 т. 2 ТЗ, чл. 223 ТЗ, чл. 231 ал. 3 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 предл. последно ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗТР, чл. 29 ал. 1 предл. трето ЗТР, чл. 29 ЗТР, чл. 290 ГПК, чл. 365 т. 3 ГПК, чл. 71 ТЗ, чл. 74 ТЗ
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Допустимо ли е съдът, разглеждащ иска по чл. 29 ЗТР да преценява настъпването на последиците на влязло в сила решение по чл. 705, ал. 2 ТЗ, с оглед разпоредбата на чл. 700, ал. 6, изр. последно ТЗ ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
чл. 165 т. 3 ТЗ, чл. 221 т. 2 ТЗ, чл. 270 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗТР, чл. 29 ЗТР, чл. 290 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК, чл. 630 ал. 1 ТЗ, чл. 700 ал. 1 ТЗ, чл. 700 ал. 6 изр. последно ТЗ, чл. 700 ал. 6 ТЗ, чл. 703 ТЗ, чл. 704 ал. 1 ТЗ, чл. 704 ТЗ, чл. 705 ал. 2 ТЗ, чл. 706 ал. 1 ТЗ, чл. 707а ал. 1 ТЗ, чл. 707а ТЗ, чл. 74 ТЗ
Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
процесуалния за задължението на съда да обсъди доводите и възраженията на страната и материалноправния за това собственик ли е на имота касатора на основание чл. 17а ЗППДАП в резултат на преобразуването на ДФ в ЕАД с държавно имущество, в капитала на което е включена и процесната сградата. Валиден ли е извършеният апорт от министъра на транспорта в качеството му на принципал и действал като орган по чл. 219, ал. 1, а. 1 във вр. с ал. 3 ТЗ и чл. 221, т. 2 ТЗ, както и поради това, че апортираният имот не съставлява самостоятелен обект на правото на собственост, не е обособен в такъв чрез одобряване на архитектурен проект.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанин Силдарева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Поражда ли правни последици решението на едноличния собственик на капитала на еднолично акционерно дружество с държавно имущество за намаляване на капитала на дружеството чрез обезсилване на акции, ако намаляването на капитала не е вписано в търговския регистър, а спрямо третите добросъвестни лица – и ако не е обнародвано в „Държавен вестник”, при действието на приложимата към спорното правоотношение разпоредба на чл. 231, ал. 3 ТЗ в редакцията, обн. в ДВ бр.100/1997 г.; Ползва ли се с пряко отчуждително действие и води ли до промяна в собствеността върху включения в капитала на [фирма] недвижим имот – „З. Шумен”, Р. № 10/23.03.1999 г., с което имотът е обявен за публична държавна собственост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
чл. 108 ЗС, чл. 15 ал. 1 ТЗ, чл. 15 ТЗ, чл. 16 ТЗ, чл. 181 ГПК, чл. 181 ГПК /отм./, чл. 199 ал. 1 ТЗ, чл. 2 ал. 4 ЗДС, чл. 20 ЗЗД, чл. 203 ТЗ, чл. 221 т. 2 ТЗ, чл. 221 ТЗ, чл. 231 ал. 3 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 5 ал. 3 ЗДС, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 97 ал. 1 ГПК /отм./
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.