чл. 20 ТЗ
Подсъдност
Чл. 20. По спорове, произтичащи от преки отношения с клон, исковете могат да се предявяват срещу търговеца и по седалището на клона.
чл. 20 ТЗ
Подсъдност
Чл. 20. По спорове, произтичащи от преки отношения с клон, исковете могат да се предявяват срещу търговеца и по седалището на клона.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Алексиева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Има ли пречка искова претенция да бъде заявена срещу регистриран на територията на Република България клон на чуждестранен застраховател, но да се счита предявена срещу самото чуждестранно юридическо лице. Поддържат се допълнителните предпоставки по т. 1 и т. 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
- допустимо ли е съдът да се произнесе служебно по ненаведени в исковата молба основания за ангажиране отговорността на ответника с цел определяне на неговата пасивна материално правна легитимация; относно начина, по който съдът трябва да квалифицира едно частно търговски дружество като ползувател на имот частна държавна собственост; относно точното прилагане на законов текст към определен във времето момент и правото на съда да тълкува разширително закона в противоречие с последващите промени в него; относно отговорността на възложителя и изпълнителя по чл. 53 ЗЗД. Въпросите са поставени в хипотезата на приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК като основание за допускане на касационно обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
от значение за спора, който се решава противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: дали поделенията на държавните предприятия са самостоятелни правни субекти и дали разполагат със самостоятелна процесуална правосубектност, различна от тази на самото държавно предприятие. К., позовавайки се на разпоредбите на чл. 307 ТЗ, чл. 20а ЗЗД и чл. 9 ЗЗД, излага съображения, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото е обстоятелството, че въззивният съд с решението си се е намесил в договорните взаимоотношения между страните.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
когато искът е предявен срещу ненадлежна страна-неперсонифициран клон на ЮЛ, допустимо ли е отстраняване на посочения недостатък в хода на процеса или делото следва да се прекрати, като за ищеца остава възможността да предяви отново иска си срещу съответното юридическо лице. Излага становище, че така поставения въпрос е решен в противоречие на задължителната практика на ВКС, позовавайки се на т. 9 ППВС №1/1985 год. и ТР №106/1967 год. на ОСГК на ВС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Лидия Иванова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Относно процесуалната легитимация на клон на чуждестранен търговец.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Бобатинов
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
въззивният съд не се е произнесъл. Въпросът, по който се е произнесъл въззивният съд в тази насока, е, че първоинстанционното решение е постановено по нередовна искова молба, тъй като поради допусната в нея непрецизност не може да се определи с категоричност срещу кого е насочен искът, и че това е налагало отстраняване на нередовността, каквото правомощие той има. Този въпрос, обаче, не е релевиран като основание за допускане на касационно обжалване, а това касационният съд не може да стори служебно, както вече бе посочено, като го извлече от изложението или от касационната жалба.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
за пасивната легитимация на ответника “Кю Би и И./Ю./ Л.-клон С.”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Бобатинов
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
може ли да се счита за оттеглен иск срещу ответник, въпреки, че липсва изрично волеизявление от ищеца за оттегляне на иска по реда на чл. 232 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева, съдия Ценка Георгиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.