Ускорете работата и си подарете време за важните неща! Започнете годишен абонамент с 20% отстъпка.

Предложението е валидно до 22 април 2024, включително.

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

чл. 194 ТЗ

Предимства на акционерите при издаване на нови акции
Чл. 194. (1) Всеки акционер има право да придобие част от новите акции, която съответствува на неговия дял в капитала преди увеличаването.
(2) При акции от различни класове правото по ал. 1 важи за акционерите от съответния клас. Останалите акционери упражняват предимството си след акционерите от класа, в който се издават новите акции.
(3) Правото на акционерите по ал. 1 и 2 се погасява в срок, определен от общото събрание, но най-малко един месец след обявяването в търговския регистър на покана за записване на акциите. Поканата за записване на нови акции се обявява заедно с решението за увеличаване на капитала в търговския регистър.
(4) Правото на акционерите по ал. 1 и 2 може да бъде ограничено или да отпадне само по решение на общото събрание, взето с мнозинство две трети от гласовете на представените акции. Управителният съвет, съответно съветът на директорите, представя доклад относно причините за отмяната или ограничаването на предимствата и обосновава емисионната стойност на новите акции. Решението на общото събрание се представя в търговския регистър за обявяване.

чл. 194 ТЗ

Предимства на акционерите при издаване на нови акции
Чл. 194. (1) Всеки акционер има право да придобие част от новите акции, която съответствува на неговия дял в капитала преди увеличаването.
(2) При акции от различни класове правото по ал. 1 важи за акционерите от съответния клас. Останалите акционери упражняват предимството си след акционерите от класа, в който се издават новите акции.
(3) Правото на акционерите по ал. 1 и 2 се погасява в срок, определен от общото събрание, но най-малко един месец след обявяването в търговския регистър на покана за записване на акциите. Поканата за записване на нови акции се обявява заедно с решението за увеличаване на капитала в търговския регистър.
(4) Правото на акционерите по ал. 1 и 2 може да бъде ограничено или да отпадне само по решение на общото събрание, взето с мнозинство две трети от гласовете на представените акции. Управителният съвет, съответно съветът на директорите, представя доклад относно причините за отмяната или ограничаването на предимствата и обосновава емисионната стойност на новите акции. Решението на общото събрание се представя в търговския регистър за обявяване.

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

следва да намери приложение по аналогия разпоредбата на чл. 194 ТЗ, която съответства в най-пълна степен на фактическото положение. Поддържа, че е неправилен и извода на въззивния съд за преклудиране на оплакването в жалбата за неспазване и на друг елемент от състава на чл. 22, ал. 2 от устава– предложените акции да се изкупят по продажна или определена СД цена. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът прави искане за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1 ГПК, като се позовава на основанията по т. 1 и т. 3 и сочи следните материалноправни въпроси:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Баева

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

1. Н. в срока по чл. 194, ал. 3 ТЗ по сметка на дружеството на парична вноска, определена в решението на ОС за увеличение на капитала и представляваща номиналната стойност на новоемитираните акции, води ли до преклузия на предимственото право на акционера. 2. Следва ли вноските за записаните при увеличение на капитала акции да бъдат преведени по нарочно открита за тази цел набирателна сметка в съответствие с чл. 166 ТЗ. 3. Засяга ли членствените права на акционера, вкл. и правото по чл. 194 ТЗ, решение на СД, с което се констатира преклудирането на предимственото право на акционера и се допуска записването на незаписани акции от увеличението на капитала на АД от останалите акционери. 4. Незаконосъобразно ли е решение на СД, с което се констатира записването на незаписани акции от увеличението на капитала на АД, взето преди да е изтекъл срока за записване на акции, за които не е било упражнено право по чл. 194 ТЗ. 5. Ако внасянето на вноска за новозаписаните акции от увеличението на капитала на АД е условие за надлежно упражняване на предимственото право по чл. 194, ал. 1 ТЗ, то преклудира ли се правото при непосочена в Поканата за записване на нови акции, публикувана по партидата на АД в ТР или по-късно при поискване банкова сметка, по която да бъдат преведени вноските, респективно длъжен ли е акционерът, упражняващ правото си по чл. 194 ТЗ да знае платежната сметка на дружеството, по която следва да нареди паричната сума по вноската за придобиване на записаните то него акции. 6. Допустимо ли е постановяването с решение на ОС на допълнителни условия за надлежното упражняване на правото по чл. 194, ал. 1 ТЗ извън упражняването му в срока по чл. 194, ал. 3 ТЗ. Посочва се, че първите два въпроса са решени в противоречие с практиката на ВКС, а спрямо останалите – че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, като се поддържа, че решението е очевидно неправилно.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

на материалното право, а именно: 1.”Възможно ли е след изменението на чл. 196, ал. 3 ТЗ/ДВ бр.66/2005г./ овластяването на СД да ограничава/ изключва/ предимственото право на акционерите да се извърши с Устава на АД?”; 2.”При увеличаване на капитала по реда на чл. 195 ТЗ, проведено СД, необходимо ли е отделно решение на ОС на акционерите за овластяване СД да ограничава/ изключва предимственото право на акционерите?”; 3. „Следва ли решението на ОС за овластяване СД да ограничава/ изключва предимственото право на акционерите да бъде обявено в ТР?”; 4.” Необходимо ли е решението за увеличаване на капитала по реда на чл. 195 ТЗ да бъде предхождано от решение за ограничаване/изключване предимственото право на акционерите по реда на чл. 194, ал. 4 ТЗ и обявяване на това решение в ТР?”; 5.” Приложима ли е процедурата по чл. 194, ал. 4 ТЗ, тогава, когато увеличаването на капитала по реда на чл. 195 ТЗ се провежда СД?”; 6.” Какъв е фактическият състав на увеличаване на капитала по реда на чл. 195 ТЗ от неговия управителен орган – СД и съвпада ли той с фактическия състав на увеличаване на капитала по реда на чл. 195 ТЗ от ОС на акционерите?”;

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Алексиева

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а именно: „Може ли след предварителна уговорка между страните, едната едностранно да прихване вземанията си от конкретно посочени задължения, ако вземанията й към датата на тази уговорка все още не са установени, но са установими?; Ако другата страна оспори прихващането впоследствие въпреки изричната уговорка за това, това прави ли вземането неликвидно?”.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тотка Калчева

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

– „Следва ли търговският съд, разглеждащ иск по реда на чл. 194 ТЗ да разгледа направеното в процеса съдебно възражение за прихващане. По този въпрос е сочено противоречие с приетото с решение №******г. по т. д. №******говорка между страните, едната едностранно да прихване вземанията си от конкретно посочени задължения, ако вземанията й към датата на тази уговорка не са все още установени но установими…” Поддържано е лаконично, че по този въпрос нямало съдебна практика, поради което е посочено основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Други доводи не са развити.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елеонора Чаначева

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Относно възможността, с оглед разпоредбите в чл. 201, ал. 2 ТЗ, с решение на общото събрание на акционерите, на основание чл. 203 ТЗ да се извършва едновременно намаляване на капитала на акционерно търговско дружество чрез обезсилване на акции на акционерите и увеличаването му чрез издаване на нови поименни акции на същите акционери и на трето лице чрез непарична вноска от страна на последното, когато обезсилените акции не са придобити при това условие.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Балевски

Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

е формулиран така: „Може ли акционер в акционерно дружество да иска обявяване нищожност на сделка по прехвърляне на акции, собствени на акционерното дружество, от акционерното дружество на трето лице (в случая на друг акционер)?”.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Дария Проданова

Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

е решен в противоречие с практиката на ВКС /решение №******г. по гр. дело №314/2003г., ВКС, ТК и решение №115/22.03.2000г. по гр. дело №748/1999г., ВКС/, съгласно която липсва изискване за вписване в поканата на способа, по който ще се обсъжда въпросът с увеличението на капитала, информация за който акционерите могат да почерпят от предоставените им писмени материали, от доклада и обосновката на емисионната стойност на новите акции; достатъчно е да е спазено изискването за обявяване на дневния ред на събранието, да са налице проекторешения от страна на Съвета на директорите и да са подготвени и получени писмени материали в законовия срок, в които изчерпателно е посочен редът, необходимостта и величините на увеличението; 3/ въпросът „задължителен реквизит ли е, освен посочването в проекторешението на реда и начина на увеличението на капитала на Т. дружество, и посочването на величината на увеличението на капитала, т. е. въпросът за приложение на чл. 223, ал. 4, т. 5 ТЗ във връзка с глава XIV, раздел V е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Василева

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Допустимо ли е да се прилага по аналогия разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК /обн. в ДВ бр.59/2007 г./ към процедурата за увеличение на капитала на акционерно дружество в хипотезата на чл. 194 ТЗ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

12 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право