не е обоснован с допълнителен селективен критерий, тъй като даденият отговор не е в противоречие със задължителната съдебна практика, позовавайки се на т. 2 ТР №2/2011 г. на ОСГТК на ВКС. Останалите въпроси също не намират обосновани с допълнителен селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, с цитираното определение на ВКС, тъй като същото се отнася до безналични„ акции, чиято правна уредба е отделна от общия режим на акциите в ТЗ и самостоятелна / чл. 178, ал. 2 ТЗ / . Според ответната страна, предвид чл. 177 ТЗ – допускащ съпритежанието на акция от няколко лица, при липсата на задължение за прекратяване на съсобствеността, независимо от начина по който е възникнала, липсата на изрична правна норма, уреждаща специфика при наследяването на ценни книги, не предпоставя възможност по тълкувателен път да се създаде такава, в нарушение на общата уредба на наследяването и режима на акциите, респ. неделимостта им.