Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 16а ТЗ

Обезпечение на кредиторите
Чл. 16а. (1) Правоприемникът управлява отделно преминалото върху него търговско предприятие за срок 6 месеца от вписването на прехвърлянето.
(2) В срока по ал. 1 всеки кредитор на отчуждителя или правоприемника, чието вземане не е обезпечено и е възникнало преди датата на вписването на прехвърлянето, може да поиска изпълнение или обезпечение съобразно правата си. Ако искането не бъде удовлетворено, кредиторът се ползва с право на предпочтително удовлетворение от правата, принадлежали на неговия длъжник.
(3) Членовете на управителния орган на правоприемника отговарят солидарно пред кредиторите за отделното управление.

чл. 16а ТЗ

Обезпечение на кредиторите
Чл. 16а. (1) Правоприемникът управлява отделно преминалото върху него търговско предприятие за срок 6 месеца от вписването на прехвърлянето.
(2) В срока по ал. 1 всеки кредитор на отчуждителя или правоприемника, чието вземане не е обезпечено и е възникнало преди датата на вписването на прехвърлянето, може да поиска изпълнение или обезпечение съобразно правата си. Ако искането не бъде удовлетворено, кредиторът се ползва с право на предпочтително удовлетворение от правата, принадлежали на неговия длъжник.
(3) Членовете на управителния орган на правоприемника отговарят солидарно пред кредиторите за отделното управление.

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

1/ Отговаря ли солидарно едноличният търговец / в т. ч. и физическото лице представляващо ЕТ/- прехвърлител след прехвърляне на търговското предприятие с купувача на търговското предпирятие за всички задължения, възникнали по повод прехвърлените с преприятието правоотношения по договор за наем, сключен между прехвърлителя и наемодателя?; 2/ Каква е погасителната давност по отношение на вноски за наем, които се дължат по договор за наем? Длъжен ли е съдът да се произнесе по направено възражение за изтекла погасителна давност, ако е направено такова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кристияна Генковска

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

е разрешен противоречиво от съдилищата/решение №1211 от 6.14.2016 г. по гр. д. №1521 по описа за 2016 г. на Софийския апелативен съд/ и на него трябва да се отговори съобразно решение №716 от 9.10.2009 г. по гр. д. №1745/2008 г. на Четвърто Г. О. на ВКС, според което нормата не може да се тълкува разширително.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Драгомир Драгнев

Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

- ако два търговски субекта се представляват от едно и също физическо лице следва ли, че неговите действия обвързват и двамата търговци независимо, че е посочен единия от тях като извършващ действието; извършеният от работодателя инструктаж достатъчно условие ли е да се приеме, че работникът е действал в условията на груба небрежност, ако това са били обичайните условия на труд и работодателят не е обезопасил работното място и длъжен ли е съдът да посочи, кои норми на безопасност на труда са нарушени от пострадалото лице и каква е връзката им със злополуката; длъжен ли е съдът на назначи съдебно - техническа експертиза по охрана и безопасност на труда при решаване на въпроса за съпричиняване произтичащо от нарушение на специфични норми на труд, които изискват специално знание. Жалбоподателят се позовава на Постановление №******г. на Пленума на ВС за обобщаване практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане, на Тълкувателно решение №1/2001г. на ОСГК и Тълкувателно решение №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, като основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Капка Юстиниянова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Относно наличието на валидно сключен договор за прехвърляне на търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ между ответниците „А.” ООД и „О. стил” ООД и осъществяването на предпоставките по чл. 15, ал. 3 ТЗ за солидарна отговорност на двете дружества за изпълнение на задължението по процесния запис на заповед.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право