в насока, че при смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, то не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съгласно чл. 280, ал. 1, т. 3ГПК, нито това по чл. 280, ал. 2 ГПК-вероятна недопустимост. Това е така, доколкото произнасянето на обжалваното въззивно решение е напълно в съответствие с приетото в цитираната задължителна практика на ВКС по въпроса.

в насока, че при смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, то не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съгласно чл. 280, ал. 1, т. 3ГПК, нито това по чл. 280, ал. 2 ГПК-вероятна недопустимост. Това е така, доколкото произнасянето на обжалваното въззивно решение е напълно в съответствие с приетото в цитираната задължителна практика на ВКС по въпроса.