чл. 156 ал. 2 ТЗ
Ликвидация на дружеството
Чл. 156. […] (2) Ликвидатор на дружеството е управителят освен ако с договора или по решение на общото събрание е определено друго лице.
чл. 156 ал. 2 ТЗ
Ликвидация на дружеството
Чл. 156. […] (2) Ликвидатор на дружеството е управителят освен ако с договора или по решение на общото събрание е определено друго лице.
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
1. Нищожен ли е съдебен акт, който съдържа неясна и невярна информация за несъществуващо обстоятелство относно лични идентификационни данни и на назначен от съда ликвидатор и 2. Следва ли съдът да назначи за ликвидатор съдружник, който не е управител на дружеството, без да са налице задължителните законови предпоставки по чл. 266, ал. 4 ТЗ, вр. с чл. 266, ал. 5, т. 3 ТЗ и следва ли длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията да впише ликвидатор, без да е представено нотариално заверено съгласие с образец от подписа му. По въпросите се поддържа допълнителното основание по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
по настоящия процесуалноправен спор.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Евгений Стайков
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Длъжен ли е съдът да назначи за ликвидатор управителя на ответното дружество с ограничена отговорност, ако то е прекратено по иск на взискателя с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК, овластен от съдебния изпълнител, който управител на дружеството е длъжникът в изпълнителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
с оглед представената съдебна практика следва да се квалифицира като такова по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК; и 2/Длъжен ли е съдът да назначи за ликвидатор управителят на ответното дружество с ограничена отговорност, ако то е прекратено по иск на взискателя с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК, овластен от съдебния изпълнител, който управител на дружеството е длъжникът в изпълнителното производство?. Касаторът подържа, че разрешаването на втория въпрос ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото- основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Относно това, какви могат да бъдат важните причини по смисъла на чл. 155, т. 1 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.