1. Следва ли при постановяване на своето определение въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните. 2. Засегната ли е правната сфера на управител на търговско дружество, който е освободен като такъв въз основа на решение на общото събрание на съдружниците, което оспорва с иск за обявяване на неговата нищожност. 3. Не представлява ли отказ от правосъдие по смисъла на чл. 6, пар. от КЗПЧОС забраната на такова лице да иска обявяване по съдебен ред на нищожността на решение на общото събрание на съдружници на търговско дружество, за което твърди, че го уврежда и има ли право на иск за защита на засегнатите си права, когато не е съдружник. 4. При противоречие в две тълкувателни решения, каквото е налице в случая, кое тълкувателно решение следва да вземе превес. Спрямо първия от въпросите се поддържа, че е решен в противоречие с практиката на ВКС, а спрямо останалите - че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.