Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

чл. 139 ал. 1 ТЗ

Покана за общо събрание
Чл. 139. (1) Общото събрание се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор. В поканата се посочва и дневният ред.

чл. 139 ал. 1 ТЗ

Покана за общо събрание
Чл. 139. (1) Общото събрание се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор. В поканата се посочва и дневният ред.

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Какви са изискванията към формата и съдържанието на пълномощното, с което пълномощник се упълномощава да участва и гласува на общо събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност, въведени с разпоредбата на чл. 137, ал. 6 Търговския закон? Как следва да се тълкува изискването на закона пълномощното да бъде „изрично“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Вероника Николова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1/Задължен ли е въззивният съд да извърши самостоятелен анализ на всички доказателства по делото, сочени от страните като относими към защитните им тези в процеса, да обсъди поддържаните във връзка с тях доводи и възражения и след като изгради свои собствени фактически и правни констатации, да даде разрешение на правния спор, с която е сезиран?; 2/ относно начина на уведомяване на съдружник за свикване на общо събрание на дружество с ограничена отговорност с нотариална покана; 3/ Нотариалното удостоверяване при връчване от нотариуса на покана за ОСС и изготвеният от нотариуса констативен протокол ползват ли се с обвързваща съда материална доказателствена сила за удостоверените в него факти, на осн. чл. 179 ГПК? Касаторът се позовава на допълнителна предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като твърди противоречие на въззивното решение със създадена задължителна практика на ВКС и практика на ВКС, обективирана в постановени по реда на чл. 290 ГПК решения, както следва: по първи въпрос - с ППВС №7/1965 г., т. 19 на ППВС №1/1985г., т. 19 ТР №1/2004 г. на ОСГК на ВКС и решение №17/23.07.2014г. по т. д. №811/2012г. на ВКС, II т. о., решение №94/28.03.2014г. по гр. д. №2623/2013г. на ВКС, IV г. о. и др.; по втори въпрос – противоречие с приетото по решение №84/05.04.2014 г. по т. д. №1220/2013г. на ВКС, II т. о., определение №517/05.07.2011 г. по ч. т. д. №187/2011г. на ВКС, IIт. о., решение №217/12.05.2015г. по т. д. №62/2014г. на ВКС, I т. о., решение №29/28.06.2018г. по т. д. №1738/2017 г. на ВКС, I т. о. и по трети въпрос – противоречие с приетото по решение №163/25.02.2016 г. по т. д. №2335/2014 г. на ВКС, II т. о. Обосновава и хипотеза за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. второ ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кристияна Генковска

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

„1. Редовно ли е уведомяването на съдружник за свикване на общото събрание на дружество с ограничена отговорност и връчване на покана по чл. 139 ТЗ чрез работодател или негов служител, натоварен да извърши връчването?; 2. Следва ли уведомяването на съдружник в дружество с ограничена отговорност за провеждане на предстоящо общо събрание на съдружниците на същото да се счита за редовно единствено и само при лично връчване на покана или при определени обстоятелства е допустимо и приложението на фикцията за получаване в хипотезата на отказ на адресата/съдружника/ да получи същата?“. Сочи, че формулираните въпроси са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, като се позовава на постановени по реда на чл. 290 ГПК решение №85 от 12.07.2019 г. по т. д. №1966/2018 г., II т. о., решение №104 от 10.03.2011 г. по т. д. №876/2010 г., I т. о., решение №196 от 17.12.2009 г. по т. д. №208/2009 г., II т. о., решение №74 от 14.07.2011 г. по т. д. №633/2010 г., I т. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мадлена Желева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

се поддържат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като в подкрепа на твърдението за противоречие с практиката на ВКС са посочени съответно: решение №109/25.06.20010 г. по т. д. №860/2009 г. на ІІ т. о. и с решение №221 от 30.12.2013 г. по т. д. №529/2012 г. на ІІ т. о. (за първия въпрос) и решение №96/22.07.2019 г. по гр. д. №2116/2018 г. на ІІІ г. о. и решение №217 от 12.05.2015 г. по т. д. №62/2014 г. на І т. о. (за другите два въпроса).

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд, съдия Камелия Ефремова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Вписването в търговския регистър на обстоятелства въз основа на приети от общото събрание на съдружниците решения счита ли се за узнаване на решенията с оглед определяне на началния момент, от който тече срокът по чл. 74, ал. 2, предл. второ ТЗ? (По иск на физическо лице срещу „Кагип“ ЕООД на основание чл. 74 ТЗ за отмяна решения на общото събрание на съдружниците за изключване на съдружник, освобождаване на управител и поемане на дяловете от оставащ едноличен собственик, взети в нарушение на изискванията на закона по чл. 139, ал. 1 ТЗ)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мадлена Желева

12310 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право