чл. 137 ал. 3 изр. 3 ТЗ
Компетентност на общото събрание
Чл. 137. […] (3)Решенията по ал. 1, т. 1, 2 и 9 се вземат с мнозинство повече от три четвърти от капитала, а решенията по т. 4 – с единодушие от всички съдружници, като в дружествения договор може да се предвиди по-голямо мнозинство. Изключваният съдружник не гласува и неговият дял се приспада от капитала при определяне на мнозинството. Останалите решения се вземат с мнозинство повече от 1/2 от капитала, доколкото не е предвидено друго в дружествения договор.
чл. 137 ал. 3 изр. 3 ТЗ
Компетентност на общото събрание
Чл. 137. […] (3)Решенията по ал. 1, т. 1, 2 и 9 се вземат с мнозинство повече от три четвърти от капитала, а решенията по т. 4 – с единодушие от всички съдружници, като в дружествения договор може да се предвиди по-голямо мнозинство. Изключваният съдружник не гласува и неговият дял се приспада от капитала при определяне на мнозинството. Останалите решения се вземат с мнозинство повече от 1/2 от капитала, доколкото не е предвидено друго в дружествения договор.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
„1. Редовно ли е уведомяването на съдружник за свикване на общото събрание на дружество с ограничена отговорност и връчване на покана по чл. 139 ТЗ чрез работодател или негов служител, натоварен да извърши връчването?; 2. Следва ли уведомяването на съдружник в дружество с ограничена отговорност за провеждане на предстоящо общо събрание на съдружниците на същото да се счита за редовно единствено и само при лично връчване на покана или при определени обстоятелства е допустимо и приложението на фикцията за получаване в хипотезата на отказ на адресата/съдружника/ да получи същата?“. Сочи, че формулираните въпроси са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, като се позовава на постановени по реда на чл. 290 ГПК решение №85 от 12.07.2019 г. по т. д. №1966/2018 г., II т. о., решение №104 от 10.03.2011 г. по т. д. №876/2010 г., I т. о., решение №196 от 17.12.2009 г. по т. д. №208/2009 г., II т. о., решение №74 от 14.07.2011 г. по т. д. №633/2010 г., I т. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Относно правомощията на Общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност да взема решение за ограничаване правата на управителя по чл. 141, ал. 1 ТЗ и чл. 142, ал. 2 ТЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 137 ал. 1 т. 5 ТЗ, чл. 137 ал. 1 ТЗ, чл. 137 ал. 3 изр. 3 ТЗ, чл. 137 ал. 7 ТЗ, чл. 139 ал. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 2 изр. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 2 изр. 2 ТЗ, чл. 141 ал. 2 изр. 3 ТЗ, чл. 141 ал. 2 ТЗ, чл. 141 ал. 3 ТЗ, чл. 141 ал. 4 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 74 ТЗ
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Относно правомощията на Общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност да взема решение за ограничаване правата на управителя по чл. 141, ал. 1 ТЗ и чл. 142, ал. 2 ТЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 137 ал. 1 т. 5 ТЗ, чл. 137 ал. 3 изр. 3 ТЗ, чл. 137 ал. 7 ТЗ, чл. 139 ал. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 3 ТЗ, чл. 141 ТЗ, чл. 18 ал. 2 т. 2 ТДТС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 7 ал. 1 т. 10 НМРАВ, чл. 74 ТЗ
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Следва ли при определяне на мнозинството по чл. 137, ал. 3, изр. 3 ТЗ дяловете на починалите преди датата на общото събрание съдружници да се приспадат от капитала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
по делото касае наличието или липсата на кворум при провеждане на общото събрание на 22.01.2013г., а правният въпрос се отнася до тълкуването и прилагането на разпоредбите на чл. 126, ал. 3, т. 3, чл. 137, ал. 3, изр. 2 и чл. 140, ал. 4 ГЗ: как следва да се тълкува и прилага законът при изключване на съдружник в О. и следва ли изключваният съдружник да гласува по други въпроси от дневния ред на общото събрание. Релевира доводи, че решението е в противоречие с практиката на ВКС, съгласно която при определяне на кворума за провеждане на общо събрание, дружествените дялове на изключвания съдружник се вземат предвид, при положение, че в дневния ред са включени и други точки за гласуване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.