Добро утро! Моля, влезте в профила си!

чл. 135 ал. 1 т. 2 ТЗ

Видове органи
Чл. 135. (1) Органи на дружеството са: […]
2. управител (управители).

чл. 135 ал. 1 т. 2 ТЗ

Видове органи
Чл. 135. (1) Органи на дружеството са: […]
2. управител (управители).

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Възможно ли е да има вреда за дружеството, за която отговаря неговият управител, при условие че извършените от управителя действия не влизат в противоречие с параметрите на продажбата, зададени с решение на общото събрание на търговското дружество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ерик Василев

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

от значение за изхода по конкретното дело: 1/ „Длъжен ли е съдът да обсъди недействителността на трудовия договор и правните последици от нея, с оглед наличието или липсата на добросъвестност на страните по спора?“; 2/ „Следва ли съдът да даде задължителни указания на страните относно доказване, респективно оспорване действителността на трудовия договор?“ и 3/ „Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства при постановяване на съдебното решение?“, по които сочи противоречие със следната практика на ВКС: решение №320/26.11.2014 г. по гр. дело №2420/2014 г., решение №612/22.03.2011г. по гр. дело №1024/2009г., решение №533 от 30.06.2010г. по гр. дело №309/2009г., решение №467 от 31.01.2014г. по гр. дело №2392/2013г., решение №663 от 02.11.2010г. по гр. дело №1477/2009г., решение №261 от 07.11.2014г. по гр. дело №1477/2014 г., решение №125 от 13.05.2010г. по гр. дело №5096/2008г., решение №161 от 08.05.2015г. по гр. дело №4848/2014 г., решение №57 от 06.03.2015г. по гр. дело №2584/2014г., решение №553/27.06.2013г. по гр. дело №196/2012г. на ІV г. о. и решение №810/24.11.2004 г. по гр. дело №1735/2002 г. на ВКС, ІІІ г. о.. С оглед твърдяните и по трите поставени въпроса основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поддържа, че разрешаването им ще е от значение за развитието на правото, предвид факта, че казусът не е уникален и единствен, а е често срещан в практиката.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

1. Необходимо ли е решение на Общото събрание на дружество с ограничена отговорност за разпореждане с недвижим имот – собственост на дружеството или вещно право върху него, в съответствие с компетентността на Общото събрание, предвидена в чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ, за действителността на разпоредителна сделка, сключена от представляващия дружеството орган (управител /управители)?
2. Приложима ли е разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ЗЗД към органното представителство на търговските дружества при сключване на търговска сделка от едно и също лице, като органен представител по силата на закона, на две търговски дружества?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Ковачева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право