Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 134 ал. 1 ТЗ

Допълнителни парични вноски
Чл. 134. (1) По решение на общото събрание за покриване на загуби и при временна необходимост от парични средства съдружниците могат да бъдат задължени да направят допълнителни парични вноски за определен срок. Допълнителните вноски са съразмерни на дяловете в капитала, ако не е предвидено друго.

чл. 134 ал. 1 ТЗ

Допълнителни парични вноски
Чл. 134. (1) По решение на общото събрание за покриване на загуби и при временна необходимост от парични средства съдружниците могат да бъдат задължени да направят допълнителни парични вноски за определен срок. Допълнителните вноски са съразмерни на дяловете в капитала, ако не е предвидено друго.

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

са принципни, поради което нямат характеристиката на правни, т. е. да са от значение за изхода на конкретното дело. В съдебната практика няма спор, че протоколът на ОС е частен документ, който в различните си части може да има правната характеристика на частен свидетелстващ или частен диспозитивен такъв /в този смисъл служебно известна съществуваща практика, напр. в Решение №38/24.04.2012г. по т. д. №8/2011г. на ВКС, I т. о./. Поради естеството му на частен документ, може да бъде оспорвана както автентичността, така и верността на съдържанието на протокола на ОС, съответно - с материална доказателствена сила ще се ползва, доколкото съдържа признание за неизгодни за страната, ползваща се от същия документ, факти. Първият въпрос е предпоставен от несъгласието на касатора с приетото от въззивния съд доказване на заявеното от ответното дружество оспорване на истинността на процесния протокол и оборване на материалната му доказателствена сила на цялостното негово съдържание, който обаче въпрос е релевантен към правилността на изведения от съда извод, направен след обсъждане на събраните по делото доказателства – съдебно-почеркова експертиза, както и на липсата на отразяването му във водена от управителя протоколна книга, съгласно чл. 143, ал. 1 и ал. 3 ТЗ. Освен, че е общ, вторият въпрос не удовлетворява общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касация, тъй като не кореспондира с решаващия извод на въззивния съд за неустановяване на факта, че ищцата е внесла твърдяната парична вноска в полза на дружеството, за което следва да се отбележи че се доказва чрез отразяване в счетоводните регистри и в баланса като задължение на дружеството. Не е изпълнено и допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и по двата въпроса. Посоченото по първия въпрос Решение по т. д. №634/2005г. на ТК, ІІ т. о. е ирелевантна практика, тъй като е постановено по спор между съдружници по заемно правоотношение по повод изплащане от единия на допълнителната парична вноска на другия съдружник, отразено в подписан протокол на ОС по чл. 134 ТЗ, от което е направен извод за съдържащо се признание на касатора на неизгодни за него факти, обусловило зачитането на материалната доказателствена сила на протокола. По втория въпрос касаторът се е позовал на решение на окръжен съд, което е извън посочените в разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК актове.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

Съгласно чл. 134, ал. 1 ТЗ следва ли решението на Общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност, за определяне на задължение за внасяне на допълнителни парични вноски да съдържа и срок за възстановяването (връщането) на допълнителните парични вноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Иванова

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Съгласно чл. 134, ал. 1 от ТЗ следва ли решението на Общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност, за определяне на задължение за внасяне на допълнителни парични вноски, да съдържа и срок за възстановяването (връщането) на допълнителните парични вноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Иванова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

За съотношението между срока за връщане на допълнителните парични вноски по чл. 134, ал. 1 ТЗ и времето, което е необходимо за покриване на загубите и преодоляване на временната необходимост от парични средства.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Евгений Стайков

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

1.”В случай, че страната в процеса в условията на пълно и главно доказване желае да се ползва и представя като доказателство вписване в счетоводните си книги, следва ли съдът да допусне поисканата счетоводна експертиза, за да се установи редовност на воденото счетоводство, и в случай, че откаже, представлява ли това съществено процесуално нарушение, ограничаващо страната в процеса? При представяне на доказателства, представляващи извлечения от счетоводни книги на страната, съдът следва ли служебно да назначи ССЕ, като постави въпрос на вещото лице дали счетоводните книги са редовно водени за съответния период, изхождайки от нормата на чл. 182 ГПК?” /реш.№.169/23.11.12 по т. д.№.664/2011, ІІ ТО, реш.№.62/25.06.09 по т. д.№546/2008, ІІ ТО, реш.№.7/22.02.11 по т. д.№.264/2010, І ТО/; 2.”В условията, че всяко действие на пълномощника, което е в пределите на представителната власт, е действитено, то, за да са валидни отношенията между третото за упълномощителя лице и самият упълномощител, нужен ли е изричен и отделен юридически факт, за да се признаят правните действия и правните последици от действията на пълномощника извършени на правно основание упълномощителната сделка?” /ТР №.5/12.12.16 по т. д.№.5/2014, ОСГТК на ВКС/.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

За съотношението между срока за връщане на допълнителните парични вноски по чл. 134, ал. 1 ТЗ и времето, което е необходимо за покриване на загубите и преодоляване на временната необходимост от парични средства

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Евгений Стайков

123 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право